Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/аТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«25» ноября 2011 г. Дело № г. Красноярск А33-4098/2011
Резолютивная часть постановления объявлена «22» ноября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен «25» ноября 2011года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хасановой И.А., судей: Гуровой Т.С., Петровской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В., при участии: от ОАО «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» (истца): Тепляшиной Е.В. – представителя по доверенности от 12.11.2009, от ОАО «Российские железные дороги» (ответчика): Каменской Е.В. – представителя по доверенности от 09.02.2010, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» (ОГРН 1022401155325), Красноярский край, г. Ачинск, на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2011 года по делу №А33-4098/2011, принятое судьей Медведевой О.И., установил: открытое акционерное общество «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» (далее – истец, ОАО «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат»,) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога (далее – ответчик, ОАО «РЖД», ОГРН 1037739877295) о взыскании штрафа за просрочку доставки грузов в размере 508 088,35 рублей Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2011 года иск удовлетворен частично. С ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» взыскано 339 798 рублей пени за просрочку доставки грузов, 12569, 48 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с указанным судебным актом в части отказа во взыскании пени по железнодорожным транспортным накладным № ЭН 527797, № ЭН699769, №ЭМ 854027 истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Истец ссылается на то что, в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, досылочная дорожная ведомость заполняется грузополучателем на станции назначения в определенных случаях, но лист 3 досылочной дорожной ведомости всегда остается у перевозчика – ОАО «РЖД». Таким образом, истец не имел возможности предоставить для рассмотрения данного дела досылочные дорожные ведомости. Суд необоснованно не принял оригиналы транспортных железнодорожных накладных № ЭН 527797, № ЭН699769, №ЭМ 854027 в подтверждение прибытия спорных вагонов на станцию назначения Ачинск-2 с нарушением срока доставки. Транспортная железнодорожная накладная, в которой проставлена отметка ОАО «РЖД» о выдаче спорного груза истцу подтверждает обстоятельства дела в части прибытия отцепленного в пути следования груза на станцию Ачинск-2 с нарушением срока доставки. Ответчик в отзыве отклонил доводы апелляционной жалобы, оспаривает доводы апелляционной жалобы о наличии просрочки доставки вагонов по железнодорожным накладным № ЭН 527797, № ЭН699769, №ЭМ 854027, поскольку данный факт не подтвержден надлежащими доказательствами. В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее. Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, поэтому решение проверяется в части отказа в удовлетворении требовании о взыскании пени в сумме 22662 рубля 09 копеек по железнодорожным транспортным накладным № ЭН 527797, № ЭН699769, №ЭМ 854027. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении в обжалуемой части дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. ОАО «Российские железные дороги» в качестве перевозчика осуществлялась перевозка груза ОАО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат», вагонами, не принадлежащими перевозчику, станцией назначения Ачинск-2 Красноярской ж.д. по следующим железнодорожным накладным: 1) № ЭН 527797 станция отправления Кучеткан Красноярской ж.д. Дата отправки - 12.09.2010, срок доставки - 18.09.2010, фактическое прибытие - 19.09.2010; 2) № ЭН 697499 станция отправления Зеньково Западно-Сибирской ж.д. Дата отправки - 16.09.2010, срок доставки - 21.09.2010, фактическое прибытие - 25.09.2010; 3) № ЭН 699769 станция отправления Зеньково Западно-Сибирской ж.д. Дата отправки - 16.09.2010, срок доставки - 21.09.2010, фактическое прибытие - 25.09.2010; 4) № ЭМ 515602 станция отправления Новокузнецк-Сортировочный Западно-Сибирской ж.д. Дата отправки - 16.08.2010, срок доставки - 22.08.2010, фактическое прибытие - 07.09.2010; 5) № ЭМ 854027 станция отправления Зеньково Западно-Сибирской ж.д. Дата отправки - 25.08.2010, срок доставки - 30.08.2010, фактическое прибытие - 01.09.2010; 6) № ЭМ 972366 станция отправления Анжерская Западно-Сибирской ж.д. Дата отправки - 28.08.2010, срок доставки - 02.09.2010, фактическое прибытие - 05.09.2010; 7) № ЭМ 982015 станция отправления Анжерская Западно-Сибирской ж.д. Дата отправки - 28.08.2010, срок доставки - 02.09.2010, фактическое прибытие - 05.09.2010; 8) № ЭМ 844321 станция отправления Новокузнецк-Сортировочный Западно-Сибирской ж.д. Дата отправки - 25.08.2010, срок доставки - 31.08.2010, фактическое прибытие - 01.09.2010. 9) № ЭМ 856840 станция отправления Зеньково Западно-Сибирской ж.д. Дата отправки - 25.08.2010, срок доставки - 30.08.2010, фактическое прибытие - 01.09.2010. 10) № ЭМ 855521 станция отправления Зеньково Западно-Сибирской ж.д. Дата отправки - 25.08.2010, срок доставки - 30.08.2010, фактическое прибытие - 01.09.2010. 11) № ЭН 190158 станция отправления Кучеткан Красноярской ж.д. Дата отправки - 03.09.2010, срок доставки - 09.09.2010, фактическое прибытие - 14.09.2010. 12) № ЭН 111028 станция отправления Кучеткан Красноярской ж.д. Дата отправки - 01.09.2010, срок доставки - 07.09.2010, фактическое прибытие - 14.09.2010. 13) № ЭН 322660 станция отправления Анжерская Западно-Сибирской ж.д. Дата отправки - 07.09.2010, срок доставки - 12.09.2010, фактическое прибытие - 19.09.2010. 14) № ЭН 344425 станция отправления Анжерская Западно-Сибирской ж.д. Дата отправки - 07.09.2010, срок доставки - 12.09.2010, фактическое прибытие - 19.09.2010. 15) № ЭН 035212 станция отправления Тырган Западно-Сибирской ж.д. Дата отправки - 30.08.2010, срок доставки - 04.09.2010, фактическое прибытие - 17.09.2010. 16) № ЭН 763468 станция отправления Кучеткан Красноярской ж.д. Дата отправки - 18.09.2010, срок доставки - 24.09.2010, фактическое прибытие - 25.09.2010. 17) № ЭН 269258 станция отправления Анжерская Западно-Сибирской ж.д. Дата отправки - 05.09.2010, срок доставки - 10.09.2010, фактическое прибытие - 17.09.2010. 18) № ЭН 419837 станция отправления Анжерская Западно-Сибирской ж.д. Дата отправки - 09.09.2010, срок доставки - 14.09.2010, фактическое прибытие - 19.09.2010. 19) № ЭН 230731 станция отправления Анжерская Западно-Сибирской ж.д. Дата отправки - 04.09.2010, срок доставки - 09.09.2010, фактическое прибытие - 17.09.2010. 20) № ЭН 320807 станция отправления Анжерская Западно-Сибирской ж.д. Дата отправки - 07.09.2010, срок доставки - 12.09.2010, фактическое прибытие - 17.09.2010. 21) № ЭН 364910 станция отправления Анжерская Западно-Сибирской ж.д. Дата отправки - 08.09.2010, срок доставки - 13.09.2010, фактическое прибытие - 19.09.2010. Ссылаясь на допущенную по сравнению с нормативными сроками просрочку в доставке порожних вагонов по перечисленным перевозочным документа, истец направил в адрес ОАО «РЖД» претензию № 0031-01-2010-556 от 06.10.2010 с требованием произвести оплату начисленных пени за несвоевременную доставку. Уведомлением от № НФЮ-17674 от 12.11.2010 ответчик отказал в удовлетворении претензии на сумму 508 088,35 рублей Исходя из представленного истцом расчета, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 508 088,35 рублей, в том числе: - по железнодорожной накладной № ЭН 527797 (в отношении вагонов №№ 64181852, 67312645, 67505685) - 3 459,33 рублей (1 сутки просрочки); - по железнодорожной накладной № ЭН 697499 - 71 871,12 рублей (4 суток просрочки); - по железнодорожной накладной № ЭН 699769 (в отношении вагонов №№ 55357487, 56910888, 53022570) - 14 411,88 рублей (4 суток просрочки); - по железнодорожной накладной № ЭМ 515602 - 15 149 рублей (16 суток просрочки); - по железнодорожной накладной № ЭМ 854027 (в отношении вагонов №№ 55453088, 56741960) - 4 790,88 рублей (2 суток просрочки); - по железнодорожной накладной № ЭМ 972366 - 39 746,43 рублей (3 суток просрочки); - по железнодорожной накладной № ЭМ 982015 - 23 839,65 рублей (3 суток просрочки); - по железнодорожной накладной № ЭМ 844321 - 3 843,90 рублей (1 сутки просрочки); - по железнодорожной накладной № ЭН 856840 - 33 622,38 рублей (2 суток просрочки); - по железнодорожной накладной № ЭМ 855521 - 35 935,56 рублей (2 суток просрочки); - по железнодорожной накладной № ЭН 190158 - 29 833,65 рублей (5 суток просрочки); - по железнодорожной накладной № ЭН 111028 - 17 118,36 рублей (7 суток просрочки); - по железнодорожной накладной № ЭН 322660 - 47 304,81 рублей (7 суток просрочки); - по железнодорожной накладной № ЭН 344425 - 36 819,09 рублей (7 суток просрочки); - по железнодорожной накладной № ЭН 035212 - 6 470,36 рублей (13 суток просрочки); - по железнодорожной накладной № ЭН 763468 - 9 012,15 рублей (1 сутки просрочки); - по железнодорожной накладной № ЭН 269258 - 25 852,68 рублей (7 суток просрочки); - по железнодорожной накладной № ЭН 419837 - 34 077,60 рублей (5 суток просрочки); - по железнодорожной накладной № ЭН 230731 - 15 181,20 рублей (8 суток просрочки); - по железнодорожной накладной № ЭН 320807 - 17 923,50 рублей (5 суток просрочки); - по железнодорожной накладной № ЭН 364910 - 21 833,82 рублей (6 суток просрочки); Неоплата ответчиком пени за задержку доставки порожних вагонов в общей сумме 508 088,35 рублей послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В качестве правового основания иска истец указывает статьи 33, 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, урегулированных нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Согласно статье 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Исчисление сроков доставки грузов начинается в 24 часов дня приема грузов для перевозки. Порядок исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом определяется Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС Российской Федерации от 18.06.2003 № 27 (далее - Правила), разработанными в соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Арбитражный суд Красноярского края посчитав, что истец не доказал просрочку доставки спорных вагонов по железнодорожным накладным № ЭН 527797, № ЭН699769, №ЭМ 854027 отказал в удовлетворении требований в данной части. В соответствии с пунктом 2.1 Правил исчисления сроков исчисление срока доставки груза начинается с 00.00 часов дня, следующего за днем документального оформления приема груза для перевозки, указанного в оригинале накладной и в дорожной ведомости в графе «Календарные штемпеля», в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза в графе «Календарный штемпель перевозчика на станции отправления». Нормативные сроки доставки грузов, в том числе порожних вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, исчисляются на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния, по которому рассчитывается плата за перевозку грузов, согласно тарифному руководству с учетом железнодорожных направлений и видов отправок, по которым осуществляются перевозки грузов. В пункте 5.1 Правил исчисления сроков определено, что срок доставки увеличивается на двое суток на операции, связанные с отправлением - прибытием грузов. Пунктом 2.1. Приказа МПС РФ от 18.06.2003 № 27 «Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом» определено, что при перевозке грузовой скоростью повагонных отправок с расстоянием перевозки от 600 до 999 км, норма Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|