Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» ноября 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-7209/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «22» ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «29» ноября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Технострой»: Макарова Д.В. - представителя по доверенности от 01.09.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ИНН 2463037266; ОГРН 1022402127110), г. Красноярск

на решение Арбитражного суда Красноярского края 

от «03» августа 2011 года по делу № А33-7209/2011, принятое судьёй Ражковым  Р.А.,

установил:

Закрытое акционерное общество «Факторинговая компания «Еврокоммерц» (ОГРН 1067746422985, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» о взыскании задолженности 807 595 руб. 63 коп., из которых 660 000 руб. сумма долга по уступленным денежным требованиям, 147 595 руб. 63 коп. проценты за пользование денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2011 к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Промтехмаркет» (ОГРН 1062463054906, г. Красноярск), общество с ограниченной ответственностью «Еврокоммерц Кэш Менеджер» (ОГРН 1077761082068, г. Москва).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 августа 2011 года исковые требования закрытого акционерного общества «Факторинговая компания «Еврокоммерц» удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Технострой» в пользу закрытого акционерного общества «Факторинговая компания «Еврокоммерц» взыскано 805 860 руб., в том числе 660 000 руб. основного долга, 145 860 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2008 по 04.05.2011 (936 дней). В доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Технострой» взыскано 19 517 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Технострой» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 22 ноября 2011 года. 

В апелляционной жалобе, ответчик указывает, что существенное условие о цене товара сторонами не согласовано, в связи с чем договор поставки № 78/06 от 09.06.2008 является незаключенным и как следствие не порождает юридический последствий за исключением тех последствий которые связаны с его недействительностью. В подтверждение довода о не согласовании существенного условия договора ответчик ссылается на указание разных сумм в пункте 2.1 договора и спецификации. Накладная №148 от 01.07.2008, по мнению общества с ограниченной ответственностью «Технострой» является отдельным договором купли-продажи, право требования, по которому у истца отсутствует.   

Также ответчик ссылается на то, что в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не принял к производству встречное исковое требование и объявил резолютивную часть решения до наступления срока, предоставленного для исправления недостатков оставленного без движения встречного искового заявления.

Истец и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, которые надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей закрытого акционерного общества «Факторинговая компания «Еврокоммерц», общества с ограниченной ответственностью «Промтехмаркет», общества с ограниченной ответственностью «Еврокоммерц Кэш Менеджер».

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

09.06.2008 между третьим лицом – обществом с ограниченной ответственностью «Промтехмаркет» (ОГРН 1062463054906, г.Красноярск) (поставщик) и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН 1022402127110, г.Красноярск) (покупатель) заключен договор поставки №78/06, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар – кровельные наплавляемые материалы в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

В пункте 1.4 договора №78/06 от 09.06.2008 предусмотрено, что количество и цена поставленного товара указываются в накладных.

Согласно пункту 1.2 указанного договора ассортимент товара и цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар, указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В пункте 2.3 поставки №78/06 от 09.06.2008 стороны предусмотрели, что цена товара указана в накладных и действительна в течение срока, указанного в спецификации (Приложение № 1 к договору), а если срок не указан – в течение срока действия настоящего договора или до подписания сторонами нового соглашения о цене.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки от 09.06.2008 №78/06 покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии товара на 90 дней с момента поставки товара.

10.06.2008 между истцом – закрытым  акционерным обществом «Факторинговая компания «Еврокоммерц» (ОГРН 1067746422985, г.Москва) (фактор) и третьим лицом – обществом с ограниченной ответственностью «Промтехмаркет» (ОГРН 1062463054906, г.Красноярск) (клиент) заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании №9991/06/СН-А, по условиям которого клиент обязался финансировать клиента под уступку его денежных требований к кредиторам.

Согласно пункту 3.2 генерального договора о факторинговом обслуживании от 10.06.2008 №9991/06/СН-А в отношении каждого денежного требования, которое клиент желает уступить фактору в соответствии с договором, клиент направляет первичные документа, относящиеся к такому денежному требованию на рассмотрение фактору. Передача первичных документов, передаваемых клиентов фактору, удостоверяется актом приемки-передачи первичных документов.

Путем подписания клиентом и фактором по генеральному договору о факторинговом обслуживании от 10.06.2008 №9991/06/СН-А акта приема-передачи первичных документов от 01.07.2008 №1/001 была совершена уступка денежных требований по договору поставки от 09.06.2008 №78/06.

В подтверждение заключения договора о факторинговом обслуживании от 10.06.2008 №9991/06/СН-А истцом представлено платежное поручение № 126372 от 01.07.2008 – на сумму 1 699 983 руб.

Во исполнение условий договора поставки от 09.06.2008 №78/06 поставщиком – обществом с ограниченной ответственностью «Промтехмаркет» (ОГРН 1062463054906, г.Красноярск) покупателю – обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН 1022402127110, г.Красноярск) поставлен товар на сумму 1 999 980 руб. по товарной накладной от 01.07.2008 №148.

На оплату поставленного товара поставщиком – обществом с ограниченной ответственностью «Промтехмаркет» (ОГРН 1062463054906, г.Красноярск) выставлена счет-фактура от 01.07.2008 №00000127 на сумму 1 999 980 руб.

Оплата поставленного товара по договору поставки от 09.06.2008 №78/06 ответчиком произведена не в полном объеме.

В рамках генерального договора о факторинговом обслуживании от 10.06.2008 №9991/06/СН-А истцом – закрытое  акционерное общество «Факторинговая компания «Еврокоммерц» (ОГРН 1067746422985, г.Москва) направило в адрес ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН 1022402127110, г.Красноярск)  уведомление от 10.06.2008 о том, что требования, возникшие из договора поставки от 09.06.2008 №78/06, уступлены в пользу  закрытого акционерного общества «Факторинговая компания «Еврокоммерц» (ОГРН 1067746422985, г.Москва). 

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара по договору поставки от 09.06.2008 №78/06, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 680 000 руб. сумма долга по уступленным денежным требованиям, 147 595 руб. 63 коп. процентов за пользование денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения, связаны с поставкой и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о купле-продаже.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки и принятия ответчиком товара на сумму 1 999 980 руб. подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной от 01.07.2008 № 148.

Стоимость поставленного товара отражена в счете-фактуре от 01.07.2008 №00000127.

Доказательств оплаты за товар, поставленный по договору поставки от 09.06.2008 №78/06, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

В силу пункта 1 статьи 830 Гражданского кодекса Российской Федерации Должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

Согласно имеющемуся в материалах дела письму от 10.06.2008, общество с ограниченной ответственностью «Технострой» в лице директора Мавлютова А.Р. уведомлено о том, что требования, возникшие из договора поставки от 09.06.2008 №78/06, уступлены обществом с ограниченной ответственностью «Промтехмаркет» в пользу  закрытого акционерного общества «Факторинговая компания «Еврокоммерц».   

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств перечисления денежных средств в счет оплаты товара, поставленного ему третьим лицом по договору поставки от 09.06.2008 №78/06, в заявленном к взысканию размере.    

Как следует из судебного акта, суд первой инстанции дал оценку на предмет действительности договора и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора поставки № 78/06 от 09.06.2008 ничтожной сделкой.

Довод заявителя апелляционной инстанции о том, что договор поставки № 78/06 от 09.06.2008 является незаключенным, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно отклонен, как не соответствующий обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы