Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу n А69-612/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

службы уважительными.

Пунктами 3, 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отложения судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, в случае заявления им ходатайства с обоснованием причины неявки его или его представителя, если суд признает причины неявки уважительными.

В ходатайстве службы указывалось на невозможность явки ее представителя в связи с нахождением представителя Монгуш А.А. в командировке в г. Ак-Довурак с 04.07.2011 по 24.07.2011.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства.

При этом обстоятельства, в силу которых служба считала свое участие в заседании суда обязательным, а рассмотрение заявления в его отсутствие невозможным, не указаны. Служба не обосновала необходимость участия при рассмотрении дела именно представителя Монгуш А.А., поскольку вправе была направить в судебное заседание другого представителя.

Кроме того, судом первой инстанции в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлялись перерывы до 14.30 часов 25.07.2011, до 09.30 часов 26.07.2011, информация о которых была размещена на официальном сайте арбитражного суда.  Телефонограммой от 25.07.2011 служба извещена об объявлении перерыва до 09.30 часов 26.07.2011. Вместе с тем, Служба в судебное заседание своего представителя не направила.

Таким образом, судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права.

Служба на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, поэтому государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплате не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Тыва от «01» августа  2011    года по делу             № А69-612/2011 в обжалуемой части, а именно: в части удовлетворения заявленных требований отменить, принять в указанной части новый судебный акт.

Признать недействительным представление Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва от 28.10.2010 № 01-05-121 в части предложения республиканскому государственному учреждению здравоохранения «Территориальный центр медицины катастроф Министерства здравоохранения Республики Тыва» принять меры в отношении главного врача за необоснованное начисление и выплату  заработной платы за совместительство дежурного врача в сумме 152 537 рублей  23 копейки.

Признать недействительным представление Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва от 24.11.2010 № 01-05-134 в части предложения республиканскому государственному учреждению здравоохранения «Территориальный центр медицины катастроф Министерства здравоохранения Республики Тыва» принять меры в отношении лиц, которым была неправомерно выплачена заработная плата за работу на компьютере без проведения аттестации рабочих мест на сумму 230 674 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Г.А. Колесникова

Л.А. Дунаева