Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу n А33-17093/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 декабря 2011 г.

г. Красноярск

Дело № А33-17093/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011  года.

Полный текст постановления изготовлен          1 декабря 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - Петровской О.В.,

судей:  Бабенко А.Н., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В. ,

при участии: от ОАО  «Енисейская ТГК (ТГК 13)»: Исаевой Т.С. – представителя по доверенности от 30.09.2010 № 448,

от ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: Мироненко С.А. – представителя по доверенности от 17.12.2010 № 204,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 23 мая 2011 года по делу № А33-17093/2010, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 7536007995) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ОГРН 1022401785158, ИНН 2451000014) о взыскании 64 085 197 рублей 86 копеек задолженности по соглашению № 475 от 13.10.2006.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2011 года в удовлетворении иска отказано в связи с истечением срока исковой давности, примененного  по заявлению ответчика.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал следующее.

Истец считает, что начало срока исковой давности определяется  шестнадцатым днем с момента направления открытым акционерным обществом «Межрегиональная сетевая распределительная компания Сибири» требования ответчику о возмещении расходов.

Представитель ответчика в отзыве на апелляционную жалобу и в выступлении в заседании апелляционного суда отклонил довод об исчислении срока исковой давности с момента, указанного истцом,  считает, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента вступления в законную силу решения суда, которым истец присужден к уплате денежных сумм, являвшихся задолженностью общего с ответчиком правопредшественника.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Красноярскэнерго» от 30.04.2005, открытое акционерное общество «Красноярскэнерго» было реорганизовано путем выделения обществ: открытого акционерного общества «Красноярская генерация», открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», открытого акционерного общества «Красноярские магистральные сети», открытого акционерного общества «Тываэнерго-Холдинг».

В дальнейшем открытое акционерное общество «Красноярскэнерго» реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - открытое акционерное общество «МРСК», МРСК), 31.03.2008, что подтверждается свидетельствами 24 №005026371 и 24 005026372, строками 84-90 выписки из ЕГРЮЛ от 21.01.2010 №161095н. Открытое акционерное общество «Красноярская генерация» реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - открытое акционерное общество «Енисейская ТГК», ТГК-13) (строки 84-100 выписки из ЕГРЮЛ от 20.10.2010 №161054н). Открытое акционерное общество «Тываэнерго-Холдинг» было реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу МРСК (выписка из ЕГРЮЛ от 21.10.2010 № 161095н).

13.10.2006 года между ОАО «Красноярскэнерго», правопреемником которого является  Истец, ОАО «Красноярскэнергосбыт», ОАО «Красноярская генерация», ОАО «Красноярские магистральные сети» и ОАО «Тываэнерго-Холдинг» было заключено Соглашение № 475, предметом которого является установление принципов несения Сторонами Соглашения солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО «Красноярскэнерго», и принципов распределения  по уплате налоговых обязательств, иных денежных обязательств, вытекающих из административных, трудовых, экологических, земельных правоотношений, возникших до реорганизаций ОАО «Красноярскэнерго».

С учетом пункта 2.1. соглашение регулирует отношения сторон по обязательствам, возникшим до реорганизации открытого акционерного общества «Красноярскэнерго», в том числе, по налоговым обязательствам (п. 2.1.2).

Согласно п. 2.3 соглашения основанием распределения ответственности между сторонами может являться только вступивший в силу судебный акт об удовлетворении в полном объеме или в части требований кредиторов.

С учетом пункта 2.4. соглашения ответственность распределяется между сторонами в объеме требований, предъявляемых кредиторами по обязательствам, возникшим до даты реорганизации открытого акционерного общества «Красноярскэнерго», с учетом начисленных процентов, пеней и штрафных санкций до даты удовлетворения требований кредиторов, а так же с учетом возмещаемых кредиторам по решению суда расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек и иных расходов, связанных с исполнением судебных актов.

Пунктом 2.5. соглашения предусмотрено, что ответственность по обязательствам, указанным в соглашении, распределяется между сторонами в случае, если данные обязательства не были отражены в разделительном балансе, который был утвержден общим собранием акционеров ОАО «Красноярскэнерго» и во вступительной бухгалтерской отчетности, которая составлялась по состоянию на дату государственной регистрации каждой из сторон, выделенных в процессе реорганизации ОАО «Красноярскэнерго».

В соответствии с пунктом 2.7 соглашения для целей соглашения требования кредиторов, ответственность по которым распределяется между сторонами, должны превышать 100 000 рублей.

С учетом пункта 3.1 соглашения ответственность сторон распределяется между сторонами в следующем процентном соотношении:

Сторона 1 - ОАО «Красноярскэнерго» - 25%;

Сторона 2 - ОАО «Красноярскэнергосбыт» - 4 %;

Сторона 3 - ОАО «Красноярская генерация» - 71 %;

Сторона 4 - ОАО «Красноярские магистральные сети» - 0 %;

Сторона 5 - ОАО «Тываэнерго-Холдинг» - 0 %.

Для определения долей распределения ответственности стороны используют пропорцию величины утвержденной государственным органом власти в области регулирования тарифов необходимой валовой выручки после реорганизации ОАО «Красноярскэнерго».

В разделе 4 соглашения определен порядок взаимодействия сторон.

В п. 4.1 указано, что сторона, к которой предъявлено требование кредитора, извещает другие стороны путем направления в их адрес уведомлений о поступлении требований и копии искового заявления не позднее 5 рабочих дней после получения требований кредитора. По запросу сторонам соглашения могут направляться документы, отражающие позицию стороны по делу.

Стороны, получившие указанное в п. 4.1 соглашения уведомления, вправе направить в суд ходатайства о привлечении к судебному процессу в качестве соответчиков, либо третьего лица. Сторона, участвующая в процессе, обязана поддержать указанное ходатайство (4.2). При этом, согласно п. 4.3, сторона, участвующая в процессе, не вправе признавать исковые требования полностью или в части, отказываться от своих исковых требований полностью или в части, заключать мировое соглашение без предварительного письменного одобрения сторон соглашения, не участвующих в судебном процессе.

С учетом пунктов 4.4. и  4.5. соглашения сторона, получившая требование об удовлетворении требования кредитора, принимает меры по исполнению судебного акта, направляет другим сторонам копию судебного акта, требование о возмещении взысканной суммы в соответствии с соглашением. Стороны, получившие указанные документы,  возмещают в пятнадцатидневный срок в своей части понесенные стороной расходы по выплате кредитору взысканных на основании судебного акта сумм путем перечисления денежных средств на расчетный счет  стороны.

В соответствии с уставом ОАО «МРСК Сибири», 25.12.2007 на основании решения внеочередного общего собрания акционеров общества оно реорганизовано в форме присоединения к нему, в  том числе, ОАО «Красноярскэнерго», ОАО «Тываэнерго-Холдинг».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.01.2011 ОАО «Красноярскэнерго», Открытое акционерное общество «Тываэнерго-Холдинг» прекратили свою деятельность, путем присоединения к ОАО «МРСК Сибири».  ОАО «МРСК Сибири» является универсальным правопреемником ОАО «Красноярскэнерго», ОАО «Тываэнерго-Холдинг».

В соответствии с уставом ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» оно является правопреемником ОАО «Красноярская генерация» по всем правам и обязанностям: в соответствии с передаточным актом от 18.08.2006 ОАО «Красноярская генерация» реорганизовано в форме присоединения.

В материалы дела сторонами представлены копии листов Тома 11 Разделительного баланса открытого акционерного общества «Красноярскэнерго», в части, касающейся расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами.

Соглашение о солидарной ответственности заключено во исполнение решения правления ОАО РАО «ЕЭС России» от 05.06.2006 года № 1472пр/2, которым утверждено типовое Соглашение о солидарной ответственности между реорганизованным АО-энерго и выделенными из его состава обществами.

Решением Пировского районного суда Красноярского края от 14.07.2005 с ОАО «Красноярскэнерго» в пользу Серовой Натальи Валерьевны было взыскано 400 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 10000 рублей  в счет расходов на оплату услуг представителя. Всего 410 000  рублей.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31.10.2005  решение суда первой инстанции было изменено: с ОАО «Красноярскэнерго» в пользу Серовой Натальи Валерьевны взыскано 200000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 10000 рублей в счет расходов  на оплату услуг представителя и  100  рублей  в счет расходов на оплату государственной пошлины. Всего 210100 рублей. В установленном законом порядке судебный акт вступил в законную силу.

Судебный акт был исполнен принудительно в порядке исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.07.2006 исполнительное производство № 2992/88/НА/2006, возбужденное на основании исполнительного листа от 24.11.2005 г. по делу № 2-59 от 14.07.2005 о взыскании с ОАО «Красноярскэнерго» 210000 рублей  в пользу Серовой Н.В. окончено в связи с тем, что требования вышеуказанного исполнительного документа ОАО «Красноярскэнерго» полностью исполнены. Факт оплаты подтверждается платежным поручением от 06.07.2006 № 2518.

Обязательство по оплате задолженности в указанном размере возникло до окончания реорганизации ОАО «Красноярскэнерго».

Поскольку доказательств того, что указанное выше обязательство содержится в разделительном балансе ОАО «Красноярскэнерго» и во вступительной бухгалтерской отчетности какой-либо из выделенных компаний, не представлено, апелляционный суд приходит к выводу о том, что обязательство перед Серовой Натальей Валерьевной подпадает под перечень обязательств, установленных в п.п. 1.1 и 2.1.1 Соглашения о солидарной ответственности.

На основании п. 2.5 Соглашения о солидарной ответственности распределению подлежит не только ответственность по обязательству перед Серовой Натальей Валерьевной, но и расходы по уплате государственной пошлины и за услуги представителя.

Сумма, в соответствии с которой исчисляется размер права требования Истца к Ответчику по указанному обязательству с учетом долей, установленных в п. 3.1 Соглашения о солидарной ответственности, составляет 210100  рублей.

В числе перечисленных в иске обязательств, которые Истец (его правопредшественник - ОАО «Красноярскэнерго») исполнил перед третьими лицами, указаны налоговые обязательства, в том числе обязательства по уплате недоимок, штрафов и пени.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-19792/04-СЗ от 07.02.2005 было признано недействительным решение межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийских автономных округов №6 от 15.07.2004 в части доначисления НДС в сумме 17577881 рубль 67 копеек, начисления пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 3 754 811 рублей  31 копейка.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.05.2005 решение суда первой инстанции от 07.02.2005 было отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением кассационной инстанции от 06.09.2005 решение от 07.02.2005 и постановление апелляционной инстанции от 27.05.2005 отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2006 в удовлетворении заявления ОАО «Красноярскэнерго» отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.07.2006 решение арбитражного суда от 05.06.2006  оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 31.10.2006 решение от 05.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 31.07.2006 оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 867/07 от 20.02.2007 ОАО «Красноярскэнерго» было отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № АЗЗ-19792/04-СЗ Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Общий размер уплаченных ОАО «Красноярскэнерго» денежных средств по делу № АЗЗ-19792/04-сЗ составил 21335692  рублей  98 копеек.

Факт оплаты подтверждается платежными поручениями № № 962, 965 от 25.01.2007, № 001435 от 01.06.2006, № 013543 от 26.04.2007, № 017643 от 12.09.2006.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-11289/03-СЗ от 25.09.2006 были признаны частично недействительными решение межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийских автономных округов № 6 от 06.06.2003 и требование об