Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Красноярского края обоснованно пришел к выводу, что ответчик обязан возместить истцу стоимость оказанных по актам услуг, в полном объеме в связи с чем взыскал с ответчика 381 033,19 рублей задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами   в размере 27397,34 рубля.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими   денежными   средствами,   исходя   из  ставки   рефинансирования  7,75   %  за  период  с 10.12.2009       по 08.11.2010.      При  проверке расчета суд правомерно указал на то что,  истец неверно определил количество дней просрочки.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку количество дней просрочки исполнения обязательств составляет 329 дней, сумма процентов  за пользование чужими  денежными  средствами за период с   10.12.2009 по 08.11.2010  составляет 26 987,20 рублей исходя из расчета 381033,19 рублей/360 * 7,75 % *   329 дней.

Таким образом,  Арбитражный суд Красноярского края обоснованно взыскал с ответчика 26 987,20 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

При наличии между сторонами спора обязательственных правоотношений по договору перевозки суд первой инстанции неправомерно применил положения главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, однако это не привело к принятию неправильного по существу  решения.

Довод ответчика  о поставке истцу во исполнение пункта 3.5 договора  продукции может служить основанием для предъявления самостоятельного иска  к предпринимателю, но  не для отмены судебного акта.

Выводы суда не противоречат имеющимся в деле доказательствам  и установленным  судом обстоятельствам, в связи с чем решение от 22 августа 2011 года Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-8896/2011 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2011 года по делу  №А33-8896/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Петровская