Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«07» декабря 2011 г. Дело № г. Красноярск А74-2107/2011
Резолютивная часть постановления объявлена «30» ноября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен «07» декабря 2011 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бабенко А.Н., судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С., при участии: от истца - Прокурора Республики Хакасия: Кузнецовой Н.В. на основании удостоверения; Васичкиной О.А. на основании удостоверения; от ответчика - Государственного комитета Республики Хакасия по управлению государственным имуществом: Шахматовой А.А. – представителя по доверенности от 08.07.2011; ответчика – индивидуального предпринимателя Загревского Андрея Эдуардовича; от ответчика индивидуального предпринимателя Даниловой Инги Викторовны: Загревского А.Э. – представителя по доверенности от 16. 06.2010; от ответчика - индивидуального предпринимателя Пикалюк Любови Николаевны: Головкина С.Н. – представителя по доверенности от 08.08.2011; от третьего лица - Кузьминой Жанны Сергеевны: Найденовой Л.В. – представителя по доверенности от 02.09.2011, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу прокурора Республики Хакасия на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 сентября 2011 года по делу № А74-2107/2011, принятое судьей Кобыляцкой Н.Н., установил: Прокурор Республики Хакасия обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Государственному комитету Республики Хакасия по управлению государственным имуществом (ОГРН 1021900533478, ИНН 1901016488), к индивидуальным предпринимателям Загревскому Андрею Эдгаровичу (ОГРНИП 309190105600025, ИНН 190158112058) (далее – ИП Загревский А.Э.), Даниловой Инге Викторовне (ОГРНИП 304190104200029, ИНН 190100242684) (далее – ИП Данилова И.В.) и Пикалюк Любови Николаевне (ОГРНИП 309190104400071, ИНН 424301795104) (далее – ИП Пикалюк Л.Н.) о признании недействительным в силу ничтожности соглашения от 14.01.2009 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, в отношении административного здания, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Хакасская, 56/2, литера А; о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания Даниловой И.В., Загревского А.Э. и Пикалюк Л.Н. вернуть Государственному комитету Республики Хакасия по управлению государственным имуществом 295,7 кв.м. в указанном административном здании. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тоторов Владимир Григорьевич, Тоторова Марина Афанасьевна, Кузьмина Жанна Сергеевна. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия13.09.2011 в иске отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, Прокурор Республики Хакасия обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение от 13.09.2011 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Прокурор Республики Хакасия считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, в результате заключения оспариваемого соглашения в собственность ответчиков – индивидуальных предпринимателей перешла часть административного здания на 295.7 кв.м. больше, чем установленные 2/3 доли в общей долевой собственности здания. Государственным комитетом Республики Хакасия по управлению государственным имуществом в результате заключения данного соглашения в нарушение статьи 1, пункта 2 статьи 2, статьи 13 Федерального закона от 21.12.2011 № 178-ФЗ «О приватизации государственного имущества» безвозмездно, не предусмотренным законом способом в частную собственность передано часть административного здания. Не соответствует обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции о том, что у прокурора, не оспаривающего законность приватизации Хакасрескниги, нет сомнений в том, что при приватизации 2/3 здания – Республика Хакасия получила компенсацию за приватизацию данной части здания и с этого момента утратила право собственности на имущество. Не обоснован и бездоказателен довод суда о том, что соглашением от 14.01.2009 и прекращением права общей долевой собственности стороны юридически закрепили правоотношения, фактически сложившиеся с 1997 года. В отзывах ответчиков и третьих лиц указано на обоснованность и законность принятого решения. Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 и 31.10.2011 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.11.2011, удовлетворено ходатайство прокурора об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Хакасия. Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы третьи лица - Тоторов Владимир Григорьевич, Тоторова Марина Афанасьевна своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании 30.11.2011, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, представители явившихся лиц поддержали изложенные ранее правовые позиции. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора. Распоряжением Государственного комитета по управлению государственным имуществом от 26.05.1992 № 8 оформлено решение о реорганизации оптово-торгового предприятия «Хакасрескнига», в результате которой созданы государственное предприятие «Хакасрескнига» и государственное предприятие «Хакасресбибколлектор». Распоряжением от 08.06.1992 Государственным комитетом по управлению государственным имуществом выдано поручение на разграничение основных и оборотных средств путем разделительного баланса между предприятиями «Хакасрескнига» и «Хакасресбибколлектор». По информации разделившихся предприятий пристроенное здание площадью 148, 48 кв.м. осталось у бибколлектора, отдельно стоящее здание площадью 631 кв.м. осталось в пользовании Хакрескниги. Государственным комитетом по управлению государственным имуществом утверждена ведомость основных средств на 01.06.1992 после раздела имущества, согласно которой 2/3 здания книготорга, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Хакасская, 56, передано государственному предприятию «Хакрескнига», 1/3 здания передано государственному предприятию «Бибколлектор». Между Государственным комитетом Республики Хакасия по управлению госимуществом и государственным предприятием «Бибколлектор» 23.09.1992 заключен договор № 3 о закреплении за государственным предприятием государственного имущества. В соответствии с приложением № 1 к договору от 23.09.1992 № 3, распоряжением Государственного комитета Республики Хакасия по управлению государственным имуществом от 14.10.1997 № 200 за государственным предприятием «Бибколлектор» на праве хозяйственного ведения закреплено здание площадью 148,5 кв.м. 1961 года ввода в эксплуатацию. В соответствии с приложением к распоряжению Госкомимущества Республики Хакасия от 24.10.1997 № 200 в перечень основных фондов, закрепленных на праве хозяйственного ведения за государственным предприятием «Бибколлектор» по состоянию на 01.07.1997, включено здание 1961 года ввода в эксплуатацию. В соответствии с техническим паспортом здания Бибколлектора, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Хакасская, 56, составленным по состоянию на 20.11.1994, помещение литера А1 площадью 148, 5 кв.м. является пристройкой к основному зданию литера А. Постановлением Президиума Верховного Совета Республики Хакасия от 18.09.1996 № 124-п и решением Государственного комитета Республики Хакасия по управлению госимуществом от 23.09.1996 № 4 оформлено решение о приватизации государственного предприятия по книгораспределению «Хакасрескнига». Решением Государственного комитета Республики Хакасия по управлению госимуществом от 14.11.1996 № 7 утвержден план приватизации государственного предприятия «Хакрескнига», согласно которому государственное предприятие подлежало продаже по итогам проведения коммерческого конкурса, в составе объектов недвижимого имущества, находящихся в пользовании (аренде), значилось административное здание площадью 320 кв.м (пункт 6 раздела 2 плана приватизации). В соответствии с актом оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.10.1996 у государственного предприятия «Хакрескнига» имелось административное здание 1939 года ввода в эксплуатацию (приложение № 1 к решению Государственного комитета Республики Хакасия по управлению государственным имуществом от 14.11.1996 № 7). По итогам коммерческого конкурса государственное предприятие «Хакрескнига» приобретено обществом с ограниченной ответственностью «Светоч» (договор купли-продажи от 14.01.1997 № 2185). По договору купли-продажи недвижимого имущества от 14.04.1998 между обществом с ограниченной ответственностью «Светоч» и предпринимателем Тоторовым В.Г. последний приобрел 2/3 доли двухэтажного здания с подвалом литера АА1 общей площадью 1338,9 кв.м.. Право общей долевой собственности Тоторова В.Г. на 2/3 доли административного здания с подвалом общей площадью 1676,2 кв.м., расположенного в г. Абакане, по ул. Хакасская, 56, зарегистрировано 27.03.2000, что подтверждается свидетельством от 03.04.2000 серии 19 МЮ № 011198. Государственным комитетом Республики Хакасия по управлению государственным имуществом и Тоторовым В.Г. 01.07.2004 заключено соглашение о разделе административного здания, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Хакасская, 56, литера АА1, находящегося в общей долевой собственности, прекращение права общей долевой собственности Тоторова В.Г. и государственная регистрация права на выделенную в натуре долю не зарегистрировано в установленном порядке. Впоследствии Тоторовым В.Г. проданы принадлежащие ему 2/3 доли Даниловой И. В., Загревским А.Э., Пикалюк Л.Н., по договору от 29.12.2008. Право общей долевой собственности Даниловой И.В., Загревского А.Э., Пикалюк Л.Н. на административное здание зарегистрировано в установленном порядке 14.01.2009. Между Государственным комитетом Республики Хакасия по управлению государственным имуществом, Даниловой И.В., Загревским А.Э., Пикалюк Л.Н. заключено соглашение от 14.01.2009 о разделе административного здания, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Хакасская, 56, литера АА1, находящегося в общей долевой собственности, в соответствии с которым Республика Хакасия владеет и пользуется помещениями административного здания, указанными в техническом паспорте, составленом 04.06.2004, на первом этаже №№ 15-24, на втором этаже №№ 11-18, в подвале №№ 2, 4, 5, Данилова И.В., Загревский А.Э. и Пикалюк Л.Н. владеют и пользуются помещениями на первом этаже №№ 1-14, 25, на втором этаже №№ 1-10, в подвале №№ 6-23 (пункты 2, 3 соглашения от 14.01.2009). Согласно этому соглашению сторонами прекращен режим общей долевой собственности на административное здание АА1 и гараж В1В2. Согласно заключению государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» от 27.11.2009 после раздела административного здания на две части, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Хакасская, 56 (литера АА1) части № 1 административного здания общей площадью 340,1 кв.м. присвоен адрес - г. Абакан, ул. Хакасская, № 56/1, литера А1, части № 2 административного здания общей площадью 1413,2 кв.м. присвоен адрес - г. Абакан, ул. Хакасская, № 56/2, литера А. Часть № 1 административного здания, расположенного в г. Абакане, ул. Хакасская, 56/1, литера А1, площадью 340, 1 кв.м передана на праве оперативного управления государственному учреждению культуры Республики Хакасия «Хакасский музыкально-драматический театр «Читiген» на основании распоряжения Государственного комитета Республики Хакасия по управлению государственным имуществом от 28.03.2008 № 96. В соответствии с выпиской из ЕГРП от 20.06.2011 № 01/036/2011-675 часть № 2 административного здания, расположенного в г. Абакане по ул. Хакасской 56/2, литера А, площадью 1413,2 кв.м. принадлежала на праве общей долевой собственности Даниловой И.В., Загревскому А.Э., Тоторовой М.А.. Пикалюк Л.Н. на основании договора купли-продажи от 01.03.2011 передала Тоторовой М.А. 95/100 доли в праве общей долевой собственности на часть № 2 административного здания, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Хакасская, 56/2, литера А. Загревский А.Э. и Данилова И.В. по договору купли-продажи от 23.06.2011 передали по 25/1000 доли в праве собственности Кузьминой Ж.С.. Полагая, что соглашение от 14.01.2009 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, в отношении административного здания, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Хакасская, 56, является ничтожной сделкой, прокурор Республики Хакасия обратился в суд с настоящим иском. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из искового заявления следует, что, по мнению прокурора Республики Хакасия, заключенное между Государственным комитетом Республики Хакасия по управлению государственным имуществом, Даниловой И.В., Загревским А.Э., Пикалюк Л.Н. 14.01.2009 заключено соглашение от 14.01.2009 о разделе административного здания, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу n А74-1734/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|