Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с ограниченной ответственностью «Пировское лесопромышленное хозяйство» не представило в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств.

Довод ответчика о необходимости расчета неустойки исходя из ставки рефинансирования   Центрального банка РФ подлежит отклонению, так как это противоречит согласованным сторонами условию о неустойки, а также ее природе.

Последствия просрочки внесения арендной платы ответчику, исходя из данного обстоятельства, были известны.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера пени.

Доводы ответчика о том, что судом первой инстанции неправомерно применен корректирующий коэффициент 1,3,  являются ошибочными. Корректирующий коэффициент 1,3 установлен пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 24.11.2008 № 204 «О федеральном бюджете на 2009, 2010, а так же в 2011 году» и относится к расчету арендной платы, а не к пени.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда Красноярского края от «15» сентября 2011    года по делу № А33-11457/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова