Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-10742/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12  декабря 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Петровской О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В. ,

при участии: от ОАО «Сибирьэнергоинжиниринг»: Галахова В.С. – представителя по доверенности от 26.07.2011 № 18;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Сибирьэнергоинжиниринг»   (ИНН 2464051792, ОГРН 1032402517916),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 6 сентября 2011 года по делу  №А33-10742/2011, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление специального строительства по территории № 9 при Федеральном агентстве специального строительства» обратилось с иском в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Сибирьэнергоинжиниринг» о взыскании 595 913 руб. 87 коп. задолженности по оплате работ (с учетом уменьшения размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 сентября 2011 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав следующее.

В соответствии с пунктом 2.8 Договора субподряда № 2 от 29.03.2010 окончательный платеж в размере, эквивалентном 5% стоимости работ, будет выплачен субподрядчику после проведения индивидуальных испытаний и подтверждения гарантийных показателей работы оборудования  Объекта. Стоимость фактически выполненных работ составила 10 523 327 рублей 44 копейки, 5% от данной суммы составляет 526 166 рублей 37 копеек. Данная сумма была правомерно удержана при расчетах за выполненные работы, поскольку испытания на сегодняшний день не проводились.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель ответчика в заседании апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы. На вопрос суда пояснил, что арифметический расчет задолженности не оспаривает, настаивает на доводах апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значе­ние для рассмотрения спора.

29.03.2010 между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергоспецремонт», ныне именуемом открытым акционерным обществом «Сибирьэнергоинжиниринг», (ответчиком, генеральным подрядчиком) и истцом (субподрядчиком) был заключен договор субподряда № 2, в соответствии с пунктом 1.1. которого субподрялчик обязуется выполнить по заданию генерального подрядчика работы на объектах энергоблока № 1 Красноярской ТЭЦ-3 ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в срок, установленный Графиком производства работ (Приложение № 3 к настоящему договору), а генеральный подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить их.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, виды и объемы подлежащих выполнению субподрядчиком работ, а также требования к ним определяются Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору) и Сметной документацией (Приложение № 2 к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 1.3. договора, субподрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, на территории филиала «Красноярская ТЭЦ-3» ОАО Енисейская ТГК (ТГК-13)» по адресу: Россия, г. Красноярск, ул. Пограничников, дом 5.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена настоящего договора на момент его заключения составляет 10 363 767,70 рублей, в том числе НДС 18 % - 1 580 913 рублей 70 копеек и включает в себя стоимость материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ по настоящему договору. Стоимость материалов включает: стоимость упаковки, поставки, маркировки, транспортных расходов, страховки, охраны в месте их хранения, а также все налоги, включая НДС. Общая цена настоящего договора на момент его заключения определена на основании Сметной документации (Приложение № 2 к настоящему договору) и является достаточной для исполнения обязательств, поименованных в п. 1.1. и 1.2. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.4. договора, расчеты между сторонами по настоящему договору осуществляются в соответствии с графиком производства работ (приложение № 3 к настоящему договору). Оплата производится не позднее 28 календарных дней с момента подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта   о   приемке   выполненных  работ   по   форме   КС-2   и   наличия   счета-фактуры, предъявленного субподрядчиком. Счет-фактура предъявляется субподрядчиком генеральному подрядчику до 5 числа месяца следующего за месяцем выполнения работ.

В соответствии с пунктом 2.7. договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, сроки выполнения работ определены сторонами:

3.1.1.  Дата начала работ - 26 марта 2010 года.

3.1.2.  Дата окончания работ - 31 мая 2010 года.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, сроки завершения отдельных этапов работ, а также начальный, промежуточные и окончательный сроки выполнения работ определяются графиком производства работ (приложение № 3 к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 7.2. договора, на все применяемые материалы субподрядчик обязан предоставить генеральному подрядчику сертификаты соответствия, гигиенические сертификаты, а также прочую документацию, подтверждающую качество продукции и ее соответствие принятым в проекте характеристикам. Поставляемые материалы субподрядчиком должны быть новыми, не бывшими в употреблении.

В соответствии с пунктом 15.1. договора, договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного его исполнения.

Дополнительным соглашением от 22.06.2010 № 1 к договору субподряда от 29.03.2010 № 2 пункт 3.1. договора изложен в новой редакции: «Сроки выполнения работ определены сторонами:

3.1.1.  Дата начала работ - 26 марта 2010 года.

3.1.2.  Дата окончания работ - 30 июля 2010 года».

Дополнительным соглашением от 23.06.2010 № 2 стороны согласовали дополнительный объем работ на сумму 3 795 733 рубля 14 копеек с учетом НДС 18 %, общая стоимость выполняемых по договору работ с учетом дополнительных работ составила 14 159 500 рублей 84 копейки с учетом НДС 18 %, конечный срок выполнения работ продлен до 30.12.2010.

Дополнительным соглашением от 22.02.2011 № 3 к договору субподряда от 29.03.2010 № 2 стороны продлили срок окончания работ до 31.03.2011.

Во исполнение условий договора субподряда истец выполнил работы на общую сумму 10 523 327 рублей 44 копейки, что не оспаривается сторонами и подтверждается следующими документами:

-  актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 05.05.2010 № 1, № 2, № 3; от 25.05.2010 № 4, № 5, № 6; от 25.06.2010 № 7, № 8; от 31.08.2010 № 9, № 10; от 30.09.2010 № 11; от 31.10.2010 № 12, № 13, № 14; от 15.12.2010 № 15, № 16; от 20.12.2010 № 17, № 18, №19;

-   справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 05.05.2010 № 1; от 31.05.2010 № 2; от 25.06.2010 № 3; от 31.08.2010 № 4; от 30.09.2010 № 5; от 31.10.2010 № 6; от 15.12.2010 № 7; от 20.12.2010 № 8; от 30.06.2011 № 9;

-   счетами-фактурами от 05.05.2010 № 86, от 15.12.2010 № 371, от 20.12.2010 № 428, от 31.10.2010 № 309, от 31.08.2010 № 221, от 30.09.2010 № 261, от 30.06.2010 № 133, от 31.05.2010 № 99, от 30.06.2011 № 119.

Согласно пояснениям истца, стороны урегулировали разногласия по объемам работ, по которым были подписаны односторонние акты формы КС-2 от 13.04.2011 № 20-23 и справка формы КС-3 от 30.04.2011 № 9 на сумму 1 622 007 рублей 94 копейки, и подписали акты формы КС-2 и справку формы КС-3 о стоимости выполненных работ на сумму 1 395 034 рублей 94 копейки

Ответчик оплатил выполненные истцом по договору субподряда работы на общую сумму 9 470 998 рублей 93 копеек по следующим платежным поручениям:

-   от 07.07.2011 № 1415 на сумму 1 073 676 рублей 55 копеек,

-   от 07.07.2011 № 1414 на сумму 1 255 531 рубль 44 копейки;

-   от 19.11.2010 № 3087 на сумму 639 136 рублей 98 копеек;

-   от 13.10.2010 № 2466 на сумму 167 452 рубля 62 копеек;

-   от 13.10.2010 № 2465 на сумму 55 169 рублей 23 копеек;

-   от 13.10.2010 № 2464 на сумму 31 955 рублей 04 копейки;

-   от 09.07.2010 на сумму 2 277 440 рублей;

-   от 10.06.2010 на сумму 2 050 254 рубля 07 копеек;

-   от 31.05.2010 № 931 на сумму 500 000 рублей;

-   от 25.05.2010 № 852 на сумму 1 420 383 рубля.

Согласно подписанному сторонами акту о зачете взаимных требований от 16.08.2010 № Д/2, обязательства ответчика по оплате счета-фактуры от 30.06.2010 № 133 прекратились на сумму 242 793 рубля 97 копеек

Согласно уведомлениям о проведении зачета взаимных требований от 02.03.2011 № 46/9-118 и от 29.04.2011 № 003, обязательства сторон по договору субподряда от 29.03.2010 № 2 прекратились частично на сумму 213 620 рублей 67 копеек.

Ответчиком в материалы дела представлено уведомление о проведении зачета встречных требований по договору субподряда № 2 от 29.03.2010 на сумму 69 751 рубль 75 копеек. В судебном заседании первой инстанции истец указал, что данное уведомление не получал.

Ответчик представил в материалы дела следующие выставленные им истцу счета-фактуры на оплату услуг генерального подряда на сумму 526 166 рублей 39 копеек по договору от 29.03.2010 № 2:

-   от 30.06.2011 № НФ-000526;

-   от 31.12.2010 № НФ-0001686;

-   от 31.12.2010 № НФ-0001685;

-   от 31.10.2010 № НФ-0001252;

-   от 30.09.2010 № НФ-0001062;

-   от 31.08.2010 № НФ-0000881;

-   от 30.06.2010 № НФ-0000532;

-   от 31.05.2010 № НФ-0000357;

-   от 31.05.2010 № НФ-0000335;

а также следующие акты приемки оказанных услуг генерального подрядчика, связанные с координацией работ, выполняемых субподрядчиком:

-   от 31.05.2010 № 21;

-   от 31.05.2010 № 21;

-   от 30.06.2010 № 31;

-   от 31.08.2010 № 86;

-   от 30.09.2010 № 99/7;

-   от 31.10.2010 № 10/3;

-   от 31.12.2010 № 12/24;

-   от 31.12.2010 № 12/25.

Ответчик представил в материалы дела копию договора от 26.03.2010 генерального строительного подряда № 012-10/1 с приложениями к нему.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции правомерно указал, что заключенный между сторонами договор от 29.03.2010 № 2 является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору субподряда на сумму      10 523 327 рублей 44 копейки подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2, справками формы КС-3 и счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.

Факт оплаты ответчиком истцу за выполненные по договору субподряда работы                              9 470 998 рублей 93 копеек подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Учитывая представленные в материалы дела акт от 16.08.2010 о зачете взаимных требований и уведомления о проведении зачета взаимных требований от 02.03.2011 № 46/9­118 и 29.04.2011 № 0031, обязательства ответчика по договору субподряда еще уменьшились на 456 414 рублей 64 копейки.

Доказательства получения истцом уведомления ответчика о проведении зачета встречных требований по договору субподряда на сумму 69 751 рубль 75 копеек ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда от 29.03.2010 № 2 составила 595 913 рублей 87 копеек.

Доказательства оплаты выполненных работ на сумму 595 913 рублей 87 копеек ответчик в материалы дела не представил; в отзыве на иск и в апелляционной жалобе, ссылаясь на пункт 2.8. договора субподряда, указал, что неоплаченная сумма по договору субподряда составляет сумму гарантийных удержаний, которая будет выплачена истцу после проведения индивидуальных испытаний и подтверждения гарантийных показателей работы оборудования объекта - энергоблока № 1 Красноярской ТЭЦ-3 ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Проверяя данный довод, суд