Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции  о том, что основания для удержания указанной суммы у ответчика отсутствуют в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2.8. договора, окончательный платеж в размере, эквивалентном 5 % стоимости, указанной в п. 2.1. настоящего договора, будет выплачен подрядчику после проведения индивидуальных испытаний и подтверждения указанных в договоре гарантийных показателей (Приложение 3 к настоящему договору) работы оборудования объекта. Оплата производится в течение 20 календарных дней с даты наступления одного из следующих событий:

-   подписания генеральным подрядчиком и подрядчиком соответствующего акта о подтверждении гарантийных показателей;

-     получения заключения независимым экспертом, привлекаемым генеральным подрядчиком, о том, что не достижение указанных в договоре гарантийных показателей (Приложение 3 к настоящему договору) произошло не по вине подрядчика;

-    не проведение генеральным подрядчиком индивидуального испытания в сроки, указанные в п.7.2. настоящего договора;

-    применение штрафных санкций в соответствии с п.14.3. настоящего договора. Указанный пункт договора связывает момент выплаты окончательного платежа в размере 5 % с моментом подписания акта о подтверждении гарантийных показателей работы оборудования объекта, изложенных в Приложении № 3 к договору. Однако Приложением № 3 к договору субподряда является график производства работ, который не содержит гарантийные показатели работы оборудования объекта. К тому же, согласно договору субподряда от 29.03.2010 и приложений к нему, истец должен выполнить по данному договору строительные, в том числе архитектурно-строительные, работы на объекте, не связанные с работой оборудования объекта.

Также пункт 2.8. договора субподряда связывает момент выплаты окончательного платежа в размере 5% с не проведением генеральным подрядчиком индивидуального испытания в сроки, указанные в пункте 7.2. договора. Однако пункт 7.2. договора субподряда говорит только о документах, подтверждающих качество используемых истцом при проведении работ материалов и продукции, и не содержит информации о сроках проведения генеральным подрядчиком индивидуального испытания.

Пункт 2.8. договора субподряда связывает момент выплаты окончательного платежа в размере 5 % и с наступлением такого события, как применения штрафных санкций в соответствии с пунктом 14.3. договора, в то время как в договоре субподряда от 29.03.2010 № 2 в редакции дополнительных соглашений к нему № 1, № 2 и № 3 пункт 14.3. отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что пункт 2.8. договора не позволяет определить срок окончательной оплаты выполненных работ, в связи с чем данное обязательство должно быть исполнено в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 71 1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2.4. договора, расчеты между сторонами по настоящему договору осуществляются в соответствии с графиком производства работ (приложение № 3 к настоящему договору). Оплата производится не позднее 28 календарных дней с момента подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС -3, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и наличия счета-фактуры, предъявленного субподрядчиком. Счет-фактура предъявляется субподрядчиком генеральному подрядчику до 5 числа месяца следующего за месяцем выполнения работ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик считает, что удерживаемая им сумма гарантийных обязательств составляет 526 166 рублей 39 копеек, т.е. 5 % от общей стоимости выполненных истцом работ, в то время как пункт 2.8. указывает на платеж в размере эквивалентном 5 % стоимости, указанной в пункте 2.1. договора. В пункте 2.1. указана цена договора субподряда, которая в редакции дополнительного соглашения № 3 к нему составляет 14 159 500 рублей 84 копейки, а не 10 523 327 рублей 44 копейки, как указывает ответчик.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика и удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 595 913 рублей 87 копеек задолженности.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 6 сентября 2011 года по делу                                        № А33-10742/2011.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края  от 6 сентября 2011 года по делу                              № А33-10742/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова