Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на использование музыкальных произведений с текстом (т.1, л.д. 20), в соответствии с пунктом 1.1. которого правообладатель, являясь обладателем исключительных авторских прав, передает, а издательство приобретает исключительные авторские права на использование музыкальных произведений с текстом, указанным в приложении №1 к данному договору, которое является его неотъемлемой частью.

Использование музыкальных произведений с текстом означает право издательства по своему усмотрению осуществлять или разрешать осуществлять третьим лицам в отношении музыкальных произведений с текстом все действия, указанные в статье 16 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», в том числе, кроме прочего:

-воспроизводить музыкальные произведения с текстом на любых видах материальных носителей (аудиокассета МС, оптический компакт-диск CD, DVD, видео кассета VHS, а также любые другие известные материальные носители, в любом формате, включая форматы MP3, MP4) и другие;

-распространять экземпляры воспроизведенных музыкальных произведений с текстом любым способом: продавать, обменивать, сдавать в прокат и так далее;

-право на переработку музыкальных произведений с текстом, создание на их основе нового, творчески самостоятельного произведения или внесения в него изменений, не представляющих собой его переработку, компилирование и составление любых сборников музыкальных произведений.

Согласно пунктам 1.2, 1.4. договора исключительные авторские права по договору переданы издательству в соответствии с Законом Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» и распространяются на территорию всех стран мира без исключения, переходят от правообладателя издательству в момент подписания сторонами договора.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 16 июля 2015 года.

В соответствии с приложением от 16 июля 2001 года №1 к договору от 16 июля 2001 года №16.07.2001-А (т.1, л.д. 24) Фатьянов Д.В. передал обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Мелодия» исключительные авторские права на произведения: «Так не будет с другим», «Любовь (Последний раз)», «Сон», «Лети за мной», «Мне надоело так жить!», «Точка невозврата», «Ночь», «Я делю тебя с ней», «Забудь меня...».

16 июля 2001 года Фатьяновым Д.В. (правообладатель) и обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Мелодия» (издательство) подписан договор №16.07.2001-СМ о передаче исключительных смежных прав (т.1, л.д. 25), в соответствии с пунктом 1.1. которого правообладатель, являясь производителем фонограмм, указанных в приложениях к договору передает, а издательство приобретает исключительные смежные права на использование фонограмм произведений и исполнений, указанных в приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью. Использование фонограмм произведений и исполнений означает право издательства по своему усмотрению осуществлять или разрешать осуществлять третьим лицам в отношении фонограмм произведений и исполнений все действия, указанные в статьях 37, 38 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», в том числе, кроме прочего:

-воспроизводить фонограммы на любых видах материальных носителей (аудиокассета МС, оптический компакт-диск CD, DVD, видео кассета VHS, а также любые другие известные материальные носители, в любом формате, включая форматы MP3, MP4) и другие;

-распространять экземпляры воспроизведенных фонограмм любым способом: продавать, обменивать, сдавать в прокат и так далее.

Согласно пунктам 1.2., 1.4 договора исключительные смежные права по договору переданы издательству в соответствии с Законом Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» и распространяются на территорию всех стран мира без исключения, переходят от правообладателя издательству в момент подписания сторонами договора.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 16 июля 2015 года.

В соответствии с приложением от 16 июля 2001 года №1 к договору от 16 июля 2001 года №16.07.2001-СМ (т.1, л.д. 29) Фатьянов Д.В. передал обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Мелодия» исключительные смежные права на следующие фонограммы произведений и исполнений «Так не будет с другим», «Любовь (Последний раз)», «Сон», «Лети за мной», «Мне надоело так жить!», «Точка невозврата», «Ночь», «Я делю тебя с ней», «Забудь меня...».

Согласно приложению от 16 июля 2001 года №2 к договору от 16 июля 2001 года №16.07.2001-СМ Фатьянов Д.В. передал обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Мелодия» фонограммы на носителе CD-R (2 экземпляра), с качеством, профессионально пригодным для их воспроизведения и изготовления экземпляров фонограмм промышленным способом.

В материалы дела представлена копия диска «Алена Мираж песни Дениса Фатьянова, 2001»  с указанием в перечне названых выше музыкальных произведений (т.1, л.д. 31, 42).

3 апреля 2011 года представителем общества с ограниченной ответственностью Фирма «Мелодия» в торговой точке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Волченко Ивану Владимировичу, расположенной по адресу: г. Красноярск, проспект Металлургов, 34, приобретен CD диск формата МР3 «Дискотека от русского хита», на котором содержатся фонограммы музыкальных произведений «Мне надоело так жить!», «Ночь», «Любовь (Последний раз)» в исполнении Алены Мираж.

В подтверждение факта покупки указанного диска истцом в материалы дела представлены:

-кассовый чек от 3 апреля 2011 года на сумму 125 рублей, содержащий отметки «ИП Волченко И.В., ИНН 246009220531» (т.1, л.д. 16а, 18);

-товарный чек на сумму 125 рублей, содержащий отметки «ИП Волченко И.В., MP-3, 1шт.» (т.1, л.д. 17, 19),

-CD диск формата МР3 «Дискотека от русского хита»,

-видеосъемка покупки диска.

Визуальное исследование CD диска формата МР3 «Дискотека от русского хита», на котором содержатся фонограммы музыкальных произведений «Мне надоело так жить!», «Ночь», «Любовь (Последний раз)» в исполнении Алены Мираж, позволяет обнаружить имеющиеся на нем признаки контрафактности:

-на диске отсутствует информация о правообладателе, информация об авторском и смежных правах;

-на диске отсутствует маркировка правообладателя.

Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию контрафактного экземпляра CD диска формата МР3 «Дискотека от русского хита», на котором содержатся фонограммы музыкальных произведений «Мне надоело так жить!», «Ночь», «Любовь (Последний раз)» в исполнении Алены Мираж, ответчик нарушил принадлежащее истцу исключительное авторское право и исключительное смежное право на распространение указанных музыкальных произведений в исполнении Алены Мираж на территории России, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 90 000 рублей, в том числе 15 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на каждое музыкальное произведение: «Мне надоело так жить!», «Ночь», «Любовь (Последний раз)» (общая сумма компенсации составляет 45 000 рублей), а также 15 000 рублей компенсации за нарушение исключительных смежных прав на каждое музыкальное произведение: «Мне надоело так жить!», «Ночь», «Любовь (Последний раз)» (общая сумма компенсации составляет 45 000 рублей).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В настоящем деле истец просил о взыскании с ответчика компенсации в сумме 90 000 рублей за нарушение принадлежащих истцу авторских прав на музыкальные произведения «Ночь», «Любовь (Последний раз)», «Мне надоело так жить» и смежных прав на их фонограммы, осуществленного ответчиком путем реализации копий указанных произведений без разрешения  истца.

По смыслу абзаца 2 статьи 5 Федерального закона от 18 декабря 2006 года № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» к спорным отношениям сторон подлежит применению часть IV Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпунктам 1, 5 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, а также фонограммы относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В силу пункта 1 и подпункта 2 пункта 2 статьи 1270, пункта 1 и подпункта 6 пункта 2 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения, изготовителю фонограммы или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение, фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение, исключительное право на фонограмму). Использованием произведения, фонограммы независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения, фонограммы путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского  кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Как следует из статей 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель, а в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Представленными в материалы дела договорами от 16 июля 2001 года № 16.07.2001-А и №16.07.2001-СМ подтверждается передача Фатьяновым Д.В. истцу исключительных авторских и смежных прав на использование музыкальных произведений «Любовь (Последний раз)», «Ночь», «Мне надоело так жить». Доказательства обратного суду апелляционной инстанции не представлены.

Довод ответчика о фальсификации данных доказательств истцом ничем не подтвержден. Более того, заявление о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком сделано не было ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

В представленном суду отзыве Фатьянов В.Д. подтверждал факт авторства музыкальных произведений «Любовь (Последний раз)», «Ночь», «Мне надоело так жить» и передачу прав на них истцу (т.2, л.д. 56).

Свидетельством Агентства по авторскому и смежным правам от 26 февраля 2002 года №0023-ЗВУК также удостоверяется, что Фатьянов Денис Витальевич является обладателем исключительного авторского права и исключительных смежных прав на музыкальные произведения: «Так не будет с другим», «Любовь (Последний раз)», «Сон», «Лети за мной», «Мне надоело так жить!», «Точка невозврата», «Ночь», «Я делю тебя с ней», «Забудь меня...» в исполнении Алены Мираж.

Факт реализации ответчиком диска, содержащего спорные произведения, подтвержден материалами дела.

Представленные истцом кассовый чек и видеозапись подтверждают факт приобретения диска, визуально сходного с представленным в материалы дела диском, в магазине, принадлежащем ответчику. Представленный ответчиком диск формата МР3 сам по себе не может опровергнуть тот факт, что представленный истцом диск был приобретен в магазине ответчика.

Поскольку истец не передавал ответчику права на музыкальные произведения «Любовь (Последний раз)», «Ночь», «Мне надоело так жить» в исполнении Алены Мираж, продажа ответчиком диска, содержащего указанные произведения, является нарушением авторских и смежных прав истца на указанные произведения. Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика предусмотренной пунктом 3 статьи 1252, статьями 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации за нарушение исключительных прав.

Требования заявлены истцом в пределах, установленных статьями 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена компенсация, взыскиваемая при доказанности факта нарушения права как возмещение неких заранее оцененных убытков, что предоставляет собой вид гражданско-правовой ответственности за внедоговорное причинение вреда.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Как разъяснили Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 43.3 Постановления от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования, при этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи