Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу n А33-7541/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не подпадает ни под одно из событий, указанных в пункте 7 Условий страхования, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Как указывалось выше, страховое случаи, при наступлении которых у страхователя возникает право на страховую выплату, изложены в страховом полисе.

Пункт 7 Условий страхования устанавливает те обстоятельства, при которых страховые случаи, согласованные сторонами в договоре страхования, не будут являться таковыми.

В данном конкретном случае причина смерти застрахованного лица не соответствует условиям договора страхования о страховом событии.

То обстоятельство, что смерть застрахованного в результате острой коронарной недостаточности не подпадает ни под одно из событий, указанных в пункте 7 Условий страхования,  само по себе не является основанием для признания события страховым случаем.

Остальные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» сентября 2011 года по делу № А33-7541/2011 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» сентября 2011 года по делу              № А33-7541/2011 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай