Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» декабря 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-7855/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «06» декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» декабря 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии: от закрытого акционерного общества «Санаторий Красноярское Загорье» (истца) - Кузюковой В.П., представителя по доверенности от 28 декабря 2010 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «23» сентября 2011 года по делу № А33-7855/2011, принятое судьей Рудовой Л.А.,

установил:

закрытое акционерное общество «Санаторий «Красноярское Загорье» (ИНН 2403001924; ОГРН 1022400524519, далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (ИНН 2465235880; ОГРН 1102468020115, далее также ответчик) о взыскании 405 896 рублей 34 копеек, в том числе 380 520 рублей 33 копеек убытков, 13 759 рублей 38 копеек стоимости автоуслуг и 11 616 рублей 63 копеек арендной платы.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2011 года к производству принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» к закрытому акционерному обществу «Санаторий Красноярское Загорье» о взыскании 569 878 рублей 10 копеек убытков, 70 469 рублей 01 копейки упущенной выгоды (т.1, л.д. 149).

Определением от 4 августа 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РубиСтар» (ОГРН 1102468026539).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2011 года исковые требования закрытого акционерного общества «Санаторий Красноярское Загорье» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Строй Мастер» взыскано 380 520 рублей 33 копейки убытков, 13 759 рублей 38 копеек стоимости автоуслуг, 11 616 рублей 63 копейки арендной платы и 11 117 рублей 92 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Строй Мастер» отказано.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из доказанности факта перечисления истцом ответчику авансового платежа в рамках заключенного сторонами договора подряда, а также оказания ему автоуслуг и услуг по обеспечению проживания работников ответчика на указанные истцом суммы, тогда как доказательства наличия встречного предоставления со стороны ответчика отсутствуют.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «СтройМастер» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2011 года по делу № А33-7855/2011 отменить.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции необоснованно, принято при неполном выяснении обстоятельств и с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с действующим гражданским законодательством истец не мог самостоятельно, без разрешения ответчика оприходовать принадлежащие истцу материалы. Ответчик не был согласен с этим отчуждением. Действиями истца нарушены положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку материалы были отчуждены без согласия ответчика как их собственника и по заниженным, не согласованным с ответчиком ценам.

Суд неверно применил статью 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и необоснованно посчитал, что результат работ ответчику не передавался.

Суд необоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайств о назначении экспертиз.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 6 декабря 2011 года.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» не прибыл.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (т.1, л.д. 4), его представитель участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась ответчику судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована Третьим арбитражным апелляционным судом 29 октября 2011 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в представленном суду отзыве.

По мнению истца, решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Пунктом 7.5 договора от 1 сентября 2010 года реализация материалов и конструкций, не использованных подрядчиком при выполнении работ и оплаченных заказчиком, осуществляется заказчиком. При этом согласно условиям договора никаких разрешений и согласий подрядчика не требуется.

16 апреля 2011 года, после расторжения договора подряда, истцом было получено письмо ответчика с предложением подписать акты формы КС-2 и КС-3 на сумму 242 224 рубля 95 копеек от 10 декабря 2010 года. Согласно данным актам ответчиком были выполнены не согласованные сторонами дополнительные работы по договору подряда от 1 октября 2010 года, а не 1 сентября 2010 года, по ремонту 11 этажа 1-го спального корпуса.

31 мая 2011 года, также после расторжения договора, истцом было получено письмо ответчика с предложением принять и оплатить ранее выполненные работы по актам формы КС-2 и КС-3 от 28 февраля 2010 года № 6 и № 8 на сумму 569 878 рублей, выполненные в период с 1 по 28 февраля 2010 года. Однако, работники ответчика отсутствовали на строительной площадке с декабря 2010 года, что подтверждается письмом от 8 декабря 2010 года № 75, а 25 февраля 2011 года сторонами были приняты выполненные работы и подписан акт формы КС-2 на сумму 216 699 рублей 59 копеек. Кроме того, основанием выполнения работ ответчик указал в актах договор от 1 июля 2010 года, а не от 1 сентября 2010 года, а объектом выполнения работ указан 11 этаж 1-го спального корпуса, тогда как по договору от 1 сентября 2010 года предусматривался ремонт кровли 11 этажа 1-го спального корпуса.

Ответчик не представлял доказательств, подтверждающих факт извещения истца о завершении работ по действующему договору и не вызывал истца для приемки результата работ.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку доводы апелляционной жалобы касаются только выводов суда первой инстанции в части взыскания с ответчика перечисленного истцом аванса и отказа во взыскании предъявленной ответчиком к оплате стоимости работ, а от сторон не поступили возражения, суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

1 сентября 2010 года между закрытым акционерным обществом «Санаторий «Красноярское Загорье» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (подрядчик) подписан договор подряда на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ (т.1, л.д. 11), согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался выполнить ремонтные работы кровли 11 этажа, расположенной по адресу: Красноярский край, Балахтинский район, с. Кожаны, зд. 39, стр. 2, в объеме, указанном в согласованной сторонами смете (приложение № 1).

В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. договора подрядчик обязался выполнить работы собственными силами и средствами, а заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат, и уплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость подлежащих выполнению работ составляет 1 898 524 рубля 46 копеек, в т. ч. НДС.

В пункте 3.1. договора определены сроки выполнения работ: начало выполнения работ - 1 сентября 2010 года, окончание работ - 1 ноября 2010 года.

Согласно пункту 7.1 договора подрядчик принимает на себя обязательство по обеспечению строительства материалами (оборудованием), необходимыми для выполнения работ, упомянутых в пункте 1.1 договора, в соответствии с технической документацией или номенклатурой поставки подрядчика.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что все поставляемые материалы и оборудование должны соответствовать спецификациям, указанным в проекте, иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество. Копии этих сертификатов и т.п. должны быть предоставлены другой стороне за 3 дня до начала производства работ, выполняемых с использованием этих материалов и оборудования.

В силу пункта 7.5 договора реализация материалов и конструкций, не использованных подрядчиком при выполнении работ и оплаченных заказчиком, осуществляется заказчиком.

В соответствии с пунктами 12.1., 12.2. договора заказчик обязан не позднее 6 сентября 2010 года перечислить подрядчику аванс в размере 1 468 312 рублей 12 копеек, расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком не позднее 10 дней после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта сдачи-приемки результата выполненных им работ.

Согласно пункту 17.1 договора заказчик вправе расторгнуть договор, в том числе, в случае задержки подрядчиком начала работ более чем на 10 дней по причинам, не зависящим от заказчика; систематического нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока окончания строительства более чем на 10 дней.

Как следует из пунктов 17.3, 17.4 договора при расторжении заказчиком договора по причинам, изложенным в пункте 17.1 договора, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование и другое имущество или возместить из стоимость, заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

В материалы дела представлен локальный сметный расчет на ремонт кровли 1-го спального корпуса, Красноярский край, Балахтинский район, д. Кожаны, 39 (т.1, л.д. 22).

Истец платежным поручением от 7 сентября 2010 года № 2087 (т.1, л.д. 28) перечислил ответчику авансовый платеж в размере 1 468 312 рублей 12 копеек на основании договора от 1 сентября 2010 года.

Согласно подписанному сторонами акту (КС-2) от 25 февраля 2011 года №1, справке (КС-3) от 25 февраля 2011 года №1 предусмотренные договором работы подрядчик выполнил в сумме 216 699 рублей 59 копеек в феврале 2011 года (т.1, л.д. 30, 34).

Уведомлением от 29 марта 2011 года (т.1, л.д. 35) истец известил ответчика об отказе от исполнения договора от 1 сентября 2010 года в связи с нарушением сроков выполнения работ, уведомил о расторжении договора и прекращении обязательств по договору, а также сообщил о необходимости перечисления на расчетный счет заказчика 380 520 рублей 33 копеек суммы неотработанного аванса не позднее 4 апреля 2011 года.

24 марта 2011 года истцом составлен акт приемки нежилого помещения в отсутствие подрядчика, о чем  имеется соответствующая отметка (т.1, л.д. 36).

24 марта 2011 года истцом также составлен акт описи материалов, находящихся на территории «Санаторий «Красноярское Загорье» для  объекта по договору от 1 сентября 2010 года (т.1, л.д. 37), в соответствии с которым истцом были оприходованы материалы на сумму 871 092 рубля 20 копеек, приобретенные ответчиком для ремонта кровли.

С учетом произведенного авансирования работ в сумме 1 468 312 рублей 12 копеек, частичного выполнения работ на сумму 216 699 рублей 59 копеек, а также оприходования неиспользованных материалов на сумму 871 092 рубля 20 копеек, истец полагает, что его убытки, связанные с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по договору, составляют 380 520 рублей 33 копейки (1 468 312 рублей 12 копеек - 216 699 рублей 59 копеек - 871 092 рубля 20 копеек).

Кроме того, истец указывает на то, что в рамках исполнения договора подряда, истцом были оказаны ответчику автоуслуги на общую сумму 13 759 рублей 38 копеек. На оплату автоуслуг истец выставил счет-фактуру от 30 сентября 2010 года №00002210 (т.1, л.д. 38), оказанные автоуслуги ответчик не оплатил.

В качестве доказательства оказания автоуслуг в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные от 23 сентября 2010 года № 178416, от 25 сентября 2010 года № 178416, №178415 б/д (т.1, л.д.39-41).

Между закрытым акционерным обществом «Санаторий «Красноярское Загорье» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (арендатор) подписаны договоры аренды гостиничного номера от 18 октября 2010 года № 26/Г, от 18 октября 2010 года №27/Г, от 27 октября 2010 года №28/Г, от 30 октября 2010 года №30/Г, от 12 ноября 2010 года №37/Г, от 14 ноября 2010 года №38/Г (т.1, л.д. 42-53), по условиям которых арендодатель обязался предоставлять арендатору право временного пользования гостиничными номерами, находящимися по адресу: Красноярский край, Балахтинский район, с.Кожаны, зд.34, спальный корпус №4. Арендуемые помещения предоставляются для проживания 2-х человек.

Сумма арендной платы по договорам №26/Г, №28/Г, №30/Г, №37/Г, №38/Г составляет 1 470 рублей с каждого проживающего, по договору №27/Г - 2 415 рублей (пункт 3.1. договоров).

Пунктом 3.2. договоров аренды предусмотрено, что арендатор вносит авансовый платеж в размере месячного платежа, в срок не более 10 календарных дней с момента заключения договоров.

В период действия договоров аренды сторонами подписаны акты, подтверждающие оказание