Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу n А33-9736/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суда Красноярского края от 27.07.2007 по делу № А33-6464/2007 (исполнительный лист от 19.11.2007 № 243175).

На основании указанных исполнительных листов возбуждено исполнительное производство, в рамках которого задолженность взыскана с ответчика в полном объеме.

Требование о взыскании задолженности на сумму 115 022 258,12 рублей (пункт 1 соглашения) истцом в рамках настоящего спора не заявлено.

Доказательств того, что задолженность в сумме 152 365 895,92  рублей (пункт 2 соглашения) погашена ответчиком в полном объеме, либо того, что ответчиком соблюден график погашения задолженности за 2009, 2010 годы, в материалы дела не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 728 744,42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 02.09.2011.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платежей в счет погашения долга, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции признает его верным, сумму процентов в размере 1 728 744,42 рублей взысканной обоснованно.

Остальные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» сентября 2011 года по делу № А33-9736/2011 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» сентября 2011 года по делу                     № А33-9736/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай