Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

документацию, передать по акту стройплощадку, годную для производства работ.

Согласно статье 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.  В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В дело представлена только калькуляция  на монтаж навесного вентилируемого фасада (л.д. 131). Доказательства передаче ответчику  в соответствии с пунктом 4.2.1 проектно-сметной документации, отсутствуют. При таких обстоятельствах  у ответчика отсутствовала возможность   своевременно исполнить предусмотренную пунктом 4.1. обязанность выполнения работ  в соответствии с утвержденной в производство работ  проектной документацией и  предоставить Заказчику в период с 26 по 30 числа каждого месяца акты формы КС-2 и справки КС-3.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.3 договора  Заказчик должен был оплатить работы в течение 10 рабочих дней  после подписания сторонами актов КС-2, справок КС-3 на основании счетов-фактур. Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что  в случае задержки Заказчиком оплаты выполненных работ на срок свыше 20 дней Подрядчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор с предварительным  письменным уведомлением об этом Заказчика.

Истцом приняты работы  по акту формы КС-2  от 28.06.2010 № 1 на сумму 513 589 рублей 69 копеек,  предъявлена счет-фактура № 251 от 28.06.2010 на туже сумму, по акту КС-2 от 05.07.2010 № 2 на сумму 466 917 рублей 15 копеек, предъявлена счет-фактура № 277 от 05.07.2010.  Ответчиком оплачено 930 620,87 рублей, при этом  последний платеж произведен 22.10.2010, т.е по истечении 3-х месяцев  с момента подписания последнего акта формы КС-2.

При таких обстоятельствах ответчик правомерно  письмом № 66 от 13.08.2010  на основании пункта 5.4. договора уведомил истца об отказе от договора.  Договорные правоотношения  с указанного момента прекратились.

Суд первой инстанции, верно учтя указанные обстоятельства  счел, что основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него неустойки за период с 16.08.2010 по 19.08.2010 отсутствуют.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 21 сентября  2011 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-9953/2011.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2011 года по делу  №А33-9953/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Петровская