Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Такие документы, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Представленные истцом товарно-транспортные накладные от 22.09.2009 не содержат подписи и ее расшифровки, позволяющей установить, что товар по ним получен именно Аветисяном Р.Т.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения подтверждающие одобрение сделки ответчиком.

Таким образом, надлежащие доказательства, подтверждающие получение спорного товара ответчиком, в материалы дела не представлены.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что материалами дела не подтверждается получение ответчиком от истца товара по спорным накладным и отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с СПК «Таежник» 30 500 руб. задолженности за поставленную продукцию и 3 797руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку денежного обязательства.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно отнес на истца расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2 000 руб.

Также на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая то, что в удовлетворении исковых требований было отказано, судебные расходы ООО «ЕРГАКИ» на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. обоснованно отнесены судом на истца.

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2011 года по делу № А33-14190/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕРГАКИ», Красноярский край, Ермаковский район, с. Ермаковское (ИНН 2413006921, ОГРН 1092442000034), в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда