Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по делу n А33-8241/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

фонда расходов по выплате пособия по беременности и родам в сумме 159 178 рублей 60 копеек.

С учетом изложенного,  доводы заявителя о том, что решение о введении в штатное расписание должности заместителя генерального директора по общим вопросам принято обществом до заключения трудового договора с Журбенко О.Е., после ухода Журбенко О.Е. в отпуск по беременности и родам обязанности по указанной должности исполняет Нусс О.А., подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о наличии у страхователя права на компенсацию расходов по социальному страхованию.

Формальное соответствие представленных обществом доказательств требованиям законодательства о подтверждении обоснованности получения компенсационной выплаты по социальному страхованию при установленных арбитражным судом вышеуказанных обстоятельствах дела, не свидетельствуют о правомерных действиях общества.

Возмещение средств из фонда является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных и обоснованных затрат страхователя. Создание заявителем искусственной ситуации в виде фиктивного трудоустройства работника для получения бюджетных средств исключает удовлетворение заявленного требования, поскольку свидетельствует о злоупотреблении правом работодателя.

Обстоятельства приема на работу Журбенко О.Е. за три месяца до наступления страхового случая, выплаты завышенной заработной платы при неподтверждении фактического выполнения ею обязанностей заместителя генерального директора по общим вопросам свидетельствуют о недобросовестных действиях общества, направленных на получение компенсационной выплаты по  социальному страхованию.

В связи с тем, что возмещение средств из фонда является восстановительной мерой, направленной на компенсацию законных затрат страхователя, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

При таких обстоятельствах, вынесенное фондом решение от 01.04.2011 № 276 соответствует действующему в сфере обязательного социального страхования законодательству, поэтому отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей за рассмотрение дела в апелляционной инстанции относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «19» сентября 2011  года по делу                № А33-8241/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

А.Н. Бабенко

Г.А. Колесникова