Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

иска не представлены первичные документы о том, что ответчик собрал платежи по договорам найма объектов муниципального жилищного фонда в спорный период в размере 3 263 731 рубля 57 копеек. Кроме того, согласно пояснениям ответчика, собранные им денежные средства в размере 7 916 731 рубля 77 копеек потрачены на тепловую энергию для объектов муниципального жилищного фонда согласно справке об оплате коммунальных услуг от 12.08.2011 № 2234.

Следовательно, обстоятельства, входящие в предмет доказывания, не подтверждены истцом путем представления доказательств.

Ссылки истца, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд признает несостоятельными, так как при рассмотрении настоящего дела с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств данные доводы правового значения не имеют, обязанность нанимателей жилых помещений оплачивать наем, отнесение платежей по договорам социального найма к доходам бюджета установлены законом и ответчиком не оспариваются.

Апелляционный суд не усматривает в действиях ответчика злоупотребления правом.

Расчеты истца должны быть документально подтверждены. В отсутствие документов, подтверждающих количество граждан, проживающих на условиях соцнайма, площади жилых помещений расчеты истца не могут быть признаны доказанными, а величины, задействованные в расчетах – достоверными. Сведения Главного информационно-вычислительного центра ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» не восполняют отсутствие надлежащих доказательств.

Судом апелляционной инстанции судебное разбирательство откладывалось, истцу предлагалось представить документальное обоснование расчетов, сторонам предлагалось урегулировать спор. После отложения судебного разбирательства представители сторон пояснили, что первичные документы, подтверждающие расчеты, отсутствуют.

Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств и пояснений, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне,  решение арбитражного суда первой инстанции об отказе в иске является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 сентября 2011 года по делу № А33-5441/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда