Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2011 по делу n А33-10880/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

инстанции о том, что в целях определения величины базы, сверх которой страховые взносы на обязательное социальное страхование не взимаются, учитываются все выплаты, произведенные в пользу физического лица в течение года нарастающим итогом и соответствующие критериям, установленным в статьях 7 и 8 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ, является правильным.

Ссылки ответчика на приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 18.11.2009 № 908н «Об утверждении порядка учета страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пеней и штрафов, расходов на выплату страхового обеспечения и расчетов по средствам обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» не принимаются судом во внимание, поскольку данный акт определяет правила учета страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пеней и штрафов, расходов на выплату страхового обеспечения и расчетов по средствам обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, тогда как понятия плательщика страховых взносов, объекта обложения страховыми взносами, базы для начисления страховых взносов, тарифа страховых взносов содержатся в Федеральном законе от 24.07.2009 № 212-ФЗ.

С учетом изложенного общественная организация правомерно в целях правильного применения  установленных тарифов и исчисления страховых взносов  определила  суммы выплат физическим  лицам в рамках каждого из указанных выше видов деятельности. При этом страхователь обоснованно при определении размера базы, сверх которого страховые взносы взиманию не подлежат, учитывал все выплаты в пользу физических лиц с начала года нарастающих итогом.

Таким образом, решение Отделения ФСС РФ от 21.04.2011 № 31 «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» не соответствует действующему законодательству, нарушает права заявителя и в соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит признанию недействительным.

Следовательно, решение суда первой инстанции от 28 сентября 2011 года об удовлетворении заявленного требования в соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2011 года по делу                  № А33-10880/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова