Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

автоматический односторонний SCM Olimpic К208Е Orion 200 (SCM Olimpic K208), год выпуска 2005, серийный номер ВА 221353 REF 092109 станок кромкооблицовочный SCM Contura (прямолинейные и фигурные кромки), год выпуска 2005, серийный номер ВА 1221357 REF 072122; станок для фрезерования свесов SCM Pratika (прямолинейные и фигурные кромки, фрезы R=3), год выпуска 2005, серийный номер ВА 221358 REF 072122;

- таким образом, с учетом данных обстоятельств оборудование имеет несколько серийных номеров, которые устанавливались первоначально заводом-изготовителем и в дальнейшем менялись ответчиком, однако все серийные номера относятся к одному и тому же спорному оборудованию.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции  пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Объектом виндикации является индивидуально определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, присущими только ей, характеристиками.

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по незаконному основанию приобретения.

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности; отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец истребует от ответчика оборудование со следующими характеристиками:

- станок кромкооблицовочный автоматический односторонний SCM Olimpic К208Е Orion 200 (SCM Olimpic K208), год выпуска 2005, серийный номер АН/110240 (ВА 221353 REF 092109);

- станок кромкооблицовочный SCM Contura (прямолинейные и фигурные кромки), год выпуска 2005, серийный номер АН/110249 (ВА 1221357 REF 072122);

- станок для фрезерования свесов SCM Pratika (прямолинейные и фигурные кромки, фрезы R=3), год выпуска 2005, серийный номер АН/110254 (ВА 221358 REF 072122).

Как следует из материалов дела, ИП Фильков А.Н. приобрел три станка у ООО «ЦРИ-станки» по договору поставки № 01/06/П от 11.05.2006  (л.д. 54-55 том №1).

Согласно товарной № 48 от 01.06.2006 на передачу ООО «ЦРИ-Станки» передало ИП Филькову А.Н. следующее оборудования: станок кромкооблицовочный автоматический  односторонний SCM Olimpic К208E с системой управления Orion К208Е в количестве 1 шт. на сумму 966 000 руб.; станок кромкооблицовочный SCM Contura (прямолинейные и фигурные кромки) в количестве 1 шт. на сумму 260 750 руб.; станок для фрезерования свесов SCM Pratika в количестве 1 шт. на сумму 208 250 руб., итого на общую сумму 1 435 000 руб.- платежные поручения № 1 от 17.05.2006 на сумму 431 000 руб. и № 2 от 05.06.2006 на сумму 1 004 000 рублей (л.д. 58 том №1)

Какие-либо индивидуальные признаки оборудования (серийный, заводской номер) станков в договоре, накладной не указаны, только наименование, тип станка.

В материалы дела истцом дополнительно представлены в целях индивидуализации станков следующие доказательства:

- договор залога имущества № 921 от 08.10.2009 между ИП Фильковым А.Н. и Сберегательным АКБ Российской Федерации (л.д. 59-65 том №2);

- полис страхования заложенного имущества серия 24-4000 № 003929 выданный ООО «Госгосстарх-Сибирь» (л.д. 61-65 том № 1).

Согласно договору залога имущества № 921 от 08.10.2009 в залог передается следующее имущество 2005 года выпуска:

- станок кромкооблицовочный односторонний SCM Olimpic К208E с системой управления Orion К208Е в количестве 1 шт. инвентарный номер БК-501;

- станок кромкооблицовочный SCM Contura (прямолинейные и фигурные кромки) в количестве 1 шт. инвентарный номер БК-502;

- станок для фрезерования свесов SCM Pratika в количестве 1 шт. инвентарный номер БК-3.

В данном договоре не указаны такие индивидуальные признаки истребуемого имущества, как серийные и заводские номера, только инвентарный номер, который присваивается по данным бухгалтерского учета.

АК СБРФ представлен в материалы дела также акт проверки предлагаемого в залог оборудования от 22.09.2009 составленный перед заключением договора залога, согласно которому описание его такое же, как и в договоре залога, без серийных и заводских номеров.

Таким образом, по адресу г. Зеленогорск, ул. Чкалова, 25 по договору залога передавалось имущество, в описании которого отсутствовали указанные истцом в иске индивидуальные признаки.

Согласно полису страхования заложенного имущества считается застрахованным следующее имущество:

- станок кромкооблицовочный автоматический односторонний SCM № БК-501 Россия, 2005;

- станок кромкооблицовочный (прямолинейные и фигурные кромки), № БК-502 Россия, 2005;

- станок фрезерный № БК-503 Россия, 2005,

В страховом полисе также отсутствуют такие индивидуальные признаки имущества, которые указаны истцом в уточненном иске, в частности серийные и заводские номера:  серийный номер АН/110240 (ВА 221353 REF 092109); серийный номер АН/110249 (ВА 1221357 REF 072122); серийный номер АН/110254 (ВА 221358 REF 072122).

Представленные руководства по эксплуатации не содержат индивидуальных признаков спорного имущества.

Согласно руководства по эксплуатации станка Praktika опознавательные данные станка указаны на прикрепленное сбоку к станине станка металлической табличке (п.1.1, рис. 1). Помимо технических данных станка в табличках указываются тип станка и его заводской номер, которые необходимы для идентификации станка при запросах, касающихся технического обслуживания или при консультациях в связи с руководством по эксплуатации.

Аналогичные положения содержатся и в заводских руководствах по эксплуатации двух других станков.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором ООО «Визир» действительно ссылается на то, что оборудование: станок кромкооблицовочный односторонний SCM Olimpic К208E станок кромкооблицовочный SCM Contura (прямолинейные и фигурные кромки), станок для фрезерования свесов SCM Pratika (прямолинейные и фигурные кромки) принадлежит и состоит на балансе общества; имущество приобретено у ООО «ЦРИ-Станки» через третье лицо - ООО «Филькова А.Н., при этом общество взяло на себя обязательства рассчитаться за ИП Филькова А.Н. по кредитному договору № 130; указанное оборудование установлено и принято в эксплуатацию от поставщика рабочими Дадеушем В.А. и Мачуленко Н.Н. по доверенностям  выданным на основании трудовых договоров, по приказу директора общества от 28.06.2008 № 27 оборудование принято от ИП Филькова А.Н. по актам приема-сдачи; помещение где установлены станки принадлежит обществу на праве собственности (здание по ул. Чкалова, 25 литер В4 площадью 881,3 кв.м.).

Из представленных ответчиком документов следует, что на основании приказа ООО «Визир» № 27 от 28.06.2006 станочники Дадеуш А.И. и Мачуленко Н.Н. оформили с Филькоым А.Н. акты приема-сдачи оборудования от 28.06.2006, согласно которым заказчик ИП Фильков А.Н, сдает ответственному за эксплуатацию указанного оборудования у заказчика станок SCM Pratika 2005 года выпуска серийный номер АН/110254; станок SCM Contura 2005 года серийный номер АН/110249, станок SCM К208E серийный номер АН/110240 2005 г.

Таким образом, в данных актах указаны следующие серийные номера станков: АН/11-254; АН/110249, АН/11024.

В протоколе осмотра места происшествия от 23.03.2011 составленного УММ ОМ54 МОВД «Бородинский» л-т милиции Самойлов В.В. (имеется у истца в заверенной копии) указано, что при осмотре помещений по адресу г. Заозерный, ул. Чкалова, 25 за столярным цехом в помещении находятся cтанки, в том числе кромкооблицовочный станок белого цвета с надписью «Олимпик» № АН/110240; вдоль станы напротив стоят два станка для контура криволинейных наклеек и для обработки свесов «Praktika»; станок «Contura» для криволинейных наклеек № АН/110249, станок для обработки свесов № АН/110254. Из представленных к акту осмотра места происшествия фотографиях не представляется возможным увидеть заводские и инвентарные номера станков ввиду некачественной фотосъемки, четко виден только инвентарный номер на станке Олимпик БК-501.

Конкретный адрес (литера здания по ул. Чкалова, 25, схема осмотра) к данному протоколу суду не представлена.

Судом запрашивались по ходатайству истца у старшего следователя СО МО МВД Бородинский ОМ № 54 Тенигина Т.А. из материалов уголовного дела № 20150848 следующие документы

1. Акты (протоколы) осмотра следующего оборудования в г. Заозерный по ул. Чкалова, 25:

- станок кромкооблицовочный автоматический односторонний SCM Olimpic К208Е Orion 200, инвентарный номер БК-501, год выпуска 2005;

- станок кромкооблицовочный  SCM Contura (прямолинейные и фигурные кромки), инвентарный номер БК-502, год выпуска 2005;

- станок для фрезерования свесов SCM Pratika (прямолинейные и фигурные кромки, фрезы

2. Копии паспортов на вышеуказанные станки, в которых указывается заводской номер оборудования. (при наличии в материалах уголовного дела).

Ответ на данный запрос в суд не поступил.

В ходе рассмотрения дела с учетом представленных ответчиком актов приема-передачи от 28.06.2006 и акта осмотра места происшествия от 23.03.2011 истец уточнил исковые требования в отношении индивидуально-определенных признаков станков, добавил следующие серийные номера станков: АН/110254; АН/110249, АН/110240.

Судом по ходатайству истца определением от 22.07.2011 приняты меры по обеспечению иска, судом наложен арест на следующее имущество, расположенное в нежилом здании кадастровый номер 24:48:0000000:0000:04:415:000401630:0006, инвентарный номер 04:415:000401630:0006, адрес: Красноярский край, г. Заозерный, ул. Чкалова, 25, литер В4:

- станок кромкооблицовочный автоматический односторонний SCM Olimpic 208Е Orion 200, год выпуска 2005, серийный номер АН/110240;

- станок кромкооблицовочный SCM Contura (прямолинейные и фигурные кромки), год выпуска 2005, серийный номер АН/110249;

- станок для фрезерования свесов SCM Pratika (прямолинейные и фигурные кромки, фрезы R=3), год выпуска 2005, серийный номер АН/110254.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.07.2011 ОСП по Рыбинскому району Красноярского края Мищенко Т.В. возбуждено исполнительное производство № 13245/11/49/24 по исполнительному листу, выданному по определению об обеспечении иска.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району Мищенко Т.В. составлен акт совершения исполнительных действий от 08.08.2011, согласно которому при исполнении и/л № А33-5360/2011 выданным Арбитражным судом Красноярского края в обеспечительных целях судебный пристав-исполнитель установил, что имущество, указанное в исполнительном листе сходится по названию, но имеет отличия по номерам, а именно:

- в исполнительном листе указан станок кромкооблицовочный SCM Olimpic 208Е Orion 200, год выпуска 2005, серийный номер АН/110240, а имеется в ООО «Визир» станок SCM Olimpic 208Е Orion 200, год выпуска 2005, серийный номер ВА 221353 REF 092109;

- исполнительном листе указан станок кромкооблицовочный SCM Contura (прямолинейные и фигурные кромки), год выпуска 2005, серийный номер АН/110249, имеется в производственном цехе ООО «Визир» станок SCM Contura (прямолинейные и фигурные кромки), год выпуска 2005, серийный номер ВА 1221357 REF 072122;

- в исполнительном листе указан станок для фрезерования свесов SCM Praktika (прямолинейные и фигурные кромки, фрезы R=3), год выпуска 2005, серийный номер АН/110254, станок, находящийся в производственном цехе ООО «Визир» - SCM Praktika, год выпуска 2005, серийный номер ВА 221358 REF 072122.

В акте совершения исполнительных действий от 08.08.2011 отражено, что указанные номера, название станков выбиты на железной пластине и закреплены клепками, видимых повреждений вокруг пластины не обнаружены, признаков демонтажа нет.

С учетом данного акта совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем составлен акт об отсутствии имущества должника от 08.08.2011, в котором зафиксировано, что указанное в исполнительном листе имущество у ООО «Визир» отсутствует; станки с такими наименованиями действительно находятся в производственном помещении ООО «Визир», но серийные номера не совпадают.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Красноярского края сделал обоснованный вывод о том, что в помещениях ООО «Визир» отсутствуют станки с серийными номерами АН/110240; АН/110249; АН/110254, которые истец просил истребовать у ответчика и в отношении которых последним представлены акты приема передачи от 28.06.2006, а также правомерно указал  о недостаточности наименования и года выпуска станков для их идентификации в качестве индивидуально-определенного имущества.

Из представленных истцом и ответчиком в материалы дела документе не упоминаются такие серийные номера станков, как ВА 221353 REF 092109;  ВА 1221357 REF 072122;  ВА 221358 REF 072122. Журналы или иные производственные записи, в которых регистрируются факты ремонта, замены оборудования, также не представлены.

Истец в уточенных требованиях указал два серийных номера станков: как АН/110240; АН/110249; АН/110254, так и указанные в акте совершения исполнительных действий № ВА 221353 REF 092109; ВА 1221357 REF 072122; ВА 221358 REF 072122.

Однако в акте совершения исполнительных действий от 08.08.2011 такие двойные серийные номера станков не обнаружены, факт приобретения ИП Фильковым А.Н. станков с такими двойными серийными и заводскими номерами из материалов дела не усматривается.

1На фотографии в отношении станка Praktika, представленной из материалов исполнительного производства