Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 по делу n А33-14129/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

исполнением исполнительного документа со стороны должника.

Следовательно, у судебного пристава-исполнителя Надина Н.Н. отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнителя производства по указанному поводу; доводы общества о пропуске срока предъявления к исполнению подлежат отклонению.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет как необоснованные ссылки заявителя на повторное обращение  ОАО «НТЭК» 11.08.2011 с заявлением о возбуждении исполнительного производства после первоначального отказа в его возбуждении постановлением судебного пристава-исполнителя, не оспоренным взыскателем в установленном порядке. Статья 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, устанавливающая основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, подобного основания не содержит. Указание на данное обстоятельство как на основание для отказа в возбуждении исполнительного производства не содержат и иные нормы Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, пояснений и доказательств обратному обществом в материалы дела не представлено.

Значит, судебный пристав-исполнитель обоснованно на основании заявления взыскателя от  11.08.2011 в соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ вынес оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 15.08.2011 о возбуждении исполнительного производства  № 85225/11/80/24.

При изложенных обстоятельства решение суда первой инстанции от 05 октября 2011 года об отказе в удовлетворении заявленного требования является законным и обоснованным; оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 октября 2011 года по делу                  № А33-14129/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

Н.А. Кириллова