Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу n А69-1448/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

налога, подлежащей возмещению, в счет погашения указанных недоимки и задолженности по пеням и (или) штрафам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 03.07.2008 №630-О-П, от 01.10.2008 №675-О-П, условие реализации права налогоплательщика на возмещение сумм налога на добавленную стоимость, установленное пунктом 2 статьи 173 Кодекса, совпадает с закрепленным в качестве общего правила в пункте 7 статьи 78 Кодекса, регламентирующей порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, трехлетним сроком подачи заявления о возврате излишне уплаченной суммы налога.

Представленные заявителем документы не подтверждают факт излишней уплаты им налога на добавленную стоимость, а также соблюдение им трехлетнего срока подачи заявления о зачете, исчисляемого со дня уплаты налога или с момента возникновения у налогоплательщика права на его возмещение.

Протокольным определением от 14.12.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда (выписка из протокола судебного заседания от 14.12.2011 направлена заявителю и согласно почтовому уведомлению получена им 29.12.2011) заявителю предложено представить пояснения о наличии переплаты по налогу на добавленную стоимость и доказательства, подтверждающие размер указанной переплаты и период ее возникновения. Указанное определение апелляционного суда не исполнено, заявитель документально не подтвердил факт излишней уплаты налога на добавленную стоимость в заявленной к зачету сумме, а также соблюдение им трехлетнего срока подачи в налоговый орган заявления о зачете налога в счет погашения недоимки по иному налогу.

Из материалов дела следует, что заявление о зачете подано обществом в инспекцию 10.11.2010, в связи с чем зачету могут подлежать суммы налога, уплаченные заявителем или право на возмещение которых возникло у него после 10.11.2007.

Вместе с тем, из оспариваемого решения от 13.11.2010 №2493 следует, что основанием отказа в осуществлении зачета явилось то обстоятельство, что с 2008 года заявитель не уплачивал налог на добавленную стоимость. Суд апелляционной инстанции расценивает данное основание в качестве указания на несоблюдение заявителем трехлетнего срока подачи в налоговый орган заявления о зачете.

Учитывая отсутствие доказательств излишней уплаты обществом налога на добавленную стоимость и соблюдения налогоплательщиком установленного законом срока подачи заявления о зачете, решение инспекции от 13.11.2010 №2493 об отказе в осуществлении зачета по мотиву отсутствия уплаты налога с 2008 года, то есть в трехлетний период, предшествующий подаче заявления о зачете, является обоснованным.

В связи с изложенным, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для осуществления зачета, мотивированные тем, что инспекцией не проводилась камеральная проверка налоговых деклараций за 2005 год, выездная налоговая проверка правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость за налоговые периоды 2005 года, являются неправильными, сделаны без учета указания в решении инспекции от 13.11.2010 №2493 на отсутствие уплаты налога в трехлетний период, предшествующий подаче заявления о зачете, то есть на пропуск срока подачи такого заявления.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции следует отменить на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи               с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции с общества следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Тыва от «16» сентября 2011 года по делу              № А69-1448/2011 отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении заявленного требования отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Тыварыбхоз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Л.А. Дунаева

Г.А. Колесникова