Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединённого юридического лица.   

22 марта 2011 года  в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности КИТ Финанс ИБ (ООО) путём реорганизации в форме присоединения. Решение о реорганизации  в форме присоединения к КИТ Финанс Капитал (ООО) принято внеочередным общим собранием участников  КИТ Финанс ИБ (ООО) 15 октября 2010 г. (протокол общего собрания №7).

 Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица в соответствии с передаточным актом.    

По смыслу абзаца 2 пункта 4 статьи 57 и пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, реорганизованное в форме присоединения к нему  другого юридического лица, считается универсальным правопреемником присоединяемого юридического лица.

Таким образом, правопреемником КИТ Финанс ИБ (ООО) является КИТ Финанс Капитал (ООО), в том числе по правам требования по выплате купонного дохода за 12-й купонный период и погашению облигаций ОАО «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия». 

Согласно пункту 12 решения о выпуске ценных бумаг и подпункту «Ж» пункта 9.1.2 проспекта ценных бумаг обеспечением исполнения обязательств ОАО «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия» является государственная гарантия Республики Хакасия.  

При этом гарант несёт субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности эмитента  по гарантированному им обязательству  в пределах средств, указанных в пункте 2.1. гарантии.

 Правительство Республики Хакасия (гарант) предоставило ОАО «Ипотечное агентство жилищного строительства» (эмитент) государственную гарантию №33-д от 19 июня 2007 г.

В соответствии с пунктом 1.1. государственной гарантии гарантия Республики Хакасия предоставляется гарантом эмитенту в пользу владельцев неконвертируемых документарных процентных  облигаций на предъявителя  с обязательным централизованным хранением серии 01, выпущенных эмитентом в соответствии с условиями решения о размещении ценных бумаг, а также решения о выпуске ценных бумаг и проспекта ценных бумаг. 

Гарантия предоставляется гарантом эмитенту в соответствии с договором о предоставлении государственной гарантии Республики Хакасия от 19 июня 2007 г. №32-д, заключённым между гарантом и эмитентом в обеспечение надлежащего исполнения эмитентом обязательств по выплате купонного дохода и номинальной стоимости облигаций при погашении облигаций перед физическим и юридическим лицами – владельцами облигаций.

Согласно пунктам  1.2, 2.1. государственной гарантии по гарантии гарант обязуется уплатить по письменному требованию владельцев облигаций в порядке и размере, установленными гарантией, денежную сумму в валюте Российской Федерации в случае неисполнения эмитентом обязательств по облигациям, в том числе обязательств по погашению основного долга по облигациям в сумме 380 000 000 рублей и по выплате купонного дохода по облигациям в сумме 125 400 000 рублей.

В силу пункта 3.4. государственной гарантии для исполнения обязательств гаранта  по гарантии владелец облигаций обязан представить письменное требовании  к гаранту и документы,  подтверждающие обоснованность этого требования.  

22 декабря 2010 г. правопредшественником истца – КИТ Финанс ИБ (ООО)  в адрес эмитента –  ОАО «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия» направлено требование  (исх. №03/148) об исполнении обязательств по выплате купонного дохода за 12-ый купонный период и погашению облигаций; а 10 февраля 2011 г. подобное требование направлено в адрес гаранта – Правительства Республики Хакасия (исх. №03/5).

Полагая, что в результате неисполнения ОАО «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия» обязательств по выплате купонного дохода за двенадцатый купонный период и погашению облигаций у КИТ Финанс Капитал (ООО) возникло право требовать исполнение данного обязательства от гаранта, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, сводятся к следующему: у истца, исходя из положений статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для обращения с требованием к субсидиарному должнику – Правительству Республики Хакасия, поскольку основной должник письмом от 12 августа 2010 г. №452 выразил намерение исполнить обязательства по выплате купонных доходов и номинальной стоимости облигаций; в соответствии с соглашением от 07 декабря 2011 г. «О расторжении договора №32-д от 19 июня 2007 г. о предоставлении государственной гарантии Республики Хакасия», заключённым между Правительством Республики Хакасия и ОАО «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия», стороны приняли решение о расторжении договора №32-д от 19 июня 2007 г. с даты заключения указанного соглашения, следовательно, по мнению ответчика, прекращение действия  данного договора влечёт за собой прекращение государственной гарантии Республики Хакасия №33-д от 19 июня 2007 г.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 816 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

В силу статьи 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" облигация представляет собой эмиссионную ценную бумагу, закрепляющую право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и (или) дисконт.

Из положений статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по облигациям владельцы облигаций имеют право обращаться в суд с иском к эмитенту с требованием выплатить номинальную стоимость облигации и/или выплатить предусмотренный ею доход, а также уплатить проценты за несвоевременное погашение и/или выплату доходов по облигациям в соответствии со статьями 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, исходя из норм статей 810, 811, 816 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий Решения о выпуске ценных бумаг (пункты 7.3, 9.1, 9.2., 9.3, 9.4, 9.7), эмитент (ОАО "Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия") обязался выплатить купонный доход по облигациям в сроки и порядке, предусмотренные этими условиями.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7.3 решения о выпуске ценных бумаг в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения эмитентом своих обязательств по выплате  номинальной стоимости и купонного дохода по облигациям выпуска, владелец облигации имеет право обратиться с соответствующим требованием к лицу, предоставившему обеспечение по выпуску облигаций в виде государственной гарантии Республики Хакасия (гаранту) и несущему субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности эмитента по гарантированным им обязательствам по облигациям.  

Пунктом 9.7 решения о выпуске ценных бумаг решения о выкупе ценных бумаг предусмотрено, что в случае отказа эмитента от исполнения своих обязательств либо просрочки исполнения соответствующих обязательств по выплате купонного дохода и/или  погашения номинальной стоимости облигаций (дефолта), владельцы облигаций имеют право предъявлять требование о выплате суммы купонного дохода и/или номинальной стоимости облигаций лицу, предоставившему обеспечение по выпуску облигаций в виде государственной гарантии Республики Хакасия и, несущему субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности эмитента по гарантированным им обязательствам по облигациям.

Лицом, предоставившим обеспечение в виде государственной гарантии Республики Хакасия для целей выпуска облигаций, является Правительство Республики Хакасия. 

Государственной гарантией №33-д от 19 июня 2007 г., закреплено, что гарантия предоставляется гарантом эмитенту в соответствии с договором о предоставлении государственной гарантии Республики Хакасия от 19 июня 2007 г. №32-д, заключённым между гарантом и эмитентом, в обеспечение надлежащего исполнения эмитентом обязательств по выплате купонного дохода и номинальной стоимостью облигаций при погашении облигаций перед физическим и юридическим лицами - владельцами облигаций.

К правоотношениям, возникающим в связи с выдачей государственных (муниципальных) гарантий, применяются нормы статей 115 - 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации, устанавливающие особенности правового регулирования указанных правоотношений и обуславливаемые спецификой их субъектного состава, общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о способах обеспечения исполнения обязательств (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) направляло в адрес ОАО «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия» требование об исполнении обязательств по выплате купонного дохода и погашению облигаций от 21.12.2010 № 03/148. Требование было получено ОАО «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия»  20.01.2010, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении адресату почтовых отправлений №№19111932463240, 19111932463233, 19111932463257. Из содержания указанного требования следует, что ОАО «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия» не исполнило обязательства по выплате купонного дохода за 12-ый купонный период и погашению облигаций по номинальной стоимости в срок, предусмотренный решением о выпуске ценных бумаг – 08.12.2010, в связи с чем истец просил должника, не позднее 5 (пятого) рабочего дня с даты получения требования об исполнении обязательств, произвести платежи по выплате купонного дохода за 12-ый купонный период в сумме 4 250 100 рублей, по погашению облигаций по номинальной стоимости в сумме 155 000 000 рублей.  

Поскольку эмитентом - ОАО «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия» не были исполнены спорные обязательства, 10 февраля 2010 г. КИТ Финанс ИБ (ООО) направило в адрес Правительства Республики Хакасия требование №03/5 с просьбой не позднее 60 рабочих дней с даты получения настоящего требования произвести платежи по выплате купонного дохода за двенадцатый купонный период в сумме 4 250 100 рублей и по погашению основного долга по облигациям в сумме 155 000 000 рублей.

Пунктами 3.8 и 3.10 государственной гарантии № 33-д от 19.06.2007 предусмотрено, что  не позднее 60 дней с даты предъявления владельцем облигаций требования об исполнении обязательств по облигациям, гарант обязан исполнить обязательства по гарантии, либо направить в адрес владельца облигаций мотивированное уведомление об отказе в удовлетворении требований об исполнении обязательств по облигациям.   

В 60-дневный срок обязательство по гарантии не исполнено.

Учитывая изложенное, на основании положений статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции не принимает доводы заявителей апелляционных жалоб о намерении ОАО «Ипотечное агентство жилищного строительства» самостоятельно исполнить обязательства по выплате купонных доходов и номинальной стоимости неконвертируемых документарных облигаций, отсутствие оснований для обращения с требованием об исполнении указанного обязательства к субсидиарному должнику - Правительству Республики Хакасия.

Указанный довод, как и ссылка ОАО «Ипотечное агентство жилищного строительства» на то, что оно не отказывается от исполнения спорных обязательств, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно отклонены по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской