Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу n А33-12936/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

результатов инженерных изысканий составу и форме, установленным в соответствии с частью 6 статьи 47 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

г) представление не всех документов, указанных в пунктах 13 - 16 настоящего Положения, необходимых для проведения государственной экспертизы, в том числе отсутствие положительного заключения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий (в случае, если проектная документация направлена на государственную экспертизу после государственной экспертизы результатов инженерных изысканий).

Довод общества с ограниченной ответственностью «Альфа» о предоставлении полного пакета документов на государственную экспертизу в соответствии с требованиями пункта 15 Положения отклоняется судом апелляционной инстанции.

В нарушение положений пункта 15 Положения при подаче заявления на проведение государственной экспертизы обществом с ограниченной ответственностью «Альфа» к заявлению не приложено положительное заключение государственной экспертизы в отношении применяемой типовой проектной документации. Данный факт подтверждается представленным ответчиком  в суд апелляционной инстанции подлинником заявления от 21.07.2011 исх № 263 о проведении государственной экспертизы, представленной ООО «Альфа» в краевое государственное автономное учреждение «Красноярская краевая государственная экспертиза»; согласно перечисленным в приложении к заявлению документам заключение государственной экспертизы в отношении применяемой типовой проектной документации к заявлению не приложено.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в принятии проектной документации и результатов инженерных изысканий на государственную экспертизу.

Несостоятельны ссылки общества на  то, что отказ в принятии проектной документации должен иметь ссылку на подпункт «г» пункта 24 Положения, поскольку положительное заключение государственной экспертизы является частью разделов проектной документации,  ответчик указал в качестве основания отказа подпункт «а» пункта 24 Положения. Кроме того, основания подпунктов «а», «г» пункта 24 Положения влекут одинаковые последствия – отказ в принятии проектной документации на государственную экспертизу.

Таким образом, отказ Краевого государственного автономного учреждения «Красноярская краевая государственная экспертиза» соответствует требованиям законодательства. При этом, нечеткое указание основания отказа в письме от 22.06.2011 № 0612 не свидетельствует о его незаконности.

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями   65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя. Заявитель при отсутствии оснований у ответчика для проведения государственной экспертизы согласно вышеуказанному заявлению  не представил в материалы дела доказательств нарушения оспариваемым отказом своих прав и законных интересов.

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции от 11 октября 2011 года и для удовлетворения апелляционной жалобы. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 октября 2011 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Альфа» – без удовлетворения.

Учитывая, что решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя (общество с ограниченной ответственностью «Альфа»).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 октября 2011 года по делу                  № А33-12936/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

Е.В. Севастьянова