Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» января 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-10332/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «23» января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» января 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сызранцевой И.А.,

при участии:

от истца ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»: Кузьминой О.Ю. – представителя по доверенности от 10.05.2011 № 131,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерно общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «24» октября 2011 года по делу А33-10332/2011, принятое судьёй Морозовой Н.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к муниципальному предприятию города Красноярска «Управляющая компания «Дирекция муниципальных общежитий» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 320 899 рублей 65 копеек за периоды: январь 2010 года, март-август 2010 года, ноябрь 2010 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2011 в удовлетворении исковых требований отказано. Из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ОГРН 1051901068020), г. Красноярск возвращено 16 097 рублей 76 копеек государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №15044 от 17.06.2011.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе, истец указывает, что не согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом, в связи с неправомерным увеличением тарифа на сумму НДС.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба открытого акционерно общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 13 января 2012 года.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письма Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 1-2545/3 от 03.11.2011 из содержания которого следует, что для специальной группы потребителей электрической энергии «население» расчет тарифов должен производиться с начислением налога на добавленную стоимость, тарифы, утвержденные приказом № 265-п от 15.12.2010 сформированы и утверждены без учета налога на добавленную стоимость.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения настоящего спора, определил: ходатайство открытого акционерно общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» удовлетворить, приобщить к материалам дела дополнительное доказательство - копию письма Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 1-2545/3 от 03.11.2011.

18 января 2012 года в Третий арбитражный апелляционный суд поступило письмо Региональной энергетической комиссии Красноярского края из содержания которого следует, что тарифы на тепловую энергию для потребителей открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (г. Красноярск), установленные Приказом № 227-пр от 15.12.2009 и Приказом № 265-п от 15.12.2010 сформированы и утверждены без учета налога на добавленную стоимость.

Определением от 18 января 2012 года суда апелляционной инстанции отложил рассмотрение апелляционной жалобы открытого акционерно общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» до 23 января 2012 года.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя муниципального предприятия города Красноярска «Управляющая компания «Дирекция муниципальных общежитий».

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

14.06.2007 между муниципальным предприятием города Красноярска «Управляющая компания «Дирекция муниципальных общежитий» (абонент) и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК -13)» (энергоснабжающая организация) заключен договор № 1012 на теплоснабжение, предмет которого, является обязанность энергоснабжающей организации подавать абоненту тепловую энергию и химически очищенную воду до границы раздела с энергоснабжающей организацией, а также обязанность абонента оплачивать принятую тепловую энергию и химически очищенную воду, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

Согласно пункту 1.2 договора по всем вопросам, не оговоренным договором, стороны обязуются руководствоваться, в том числе: Постановлениями и Решениями Региональной энергетической комиссии и Федеральной службы по тарифам; Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок (утв. Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 115 от 24.03.2003, зарегистрированными Минюстом России № 4358 от 02.04.2003); Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Минтопэнерго Российской Федерации № Вк-4936 от 12.09.1995, зарегистрировано в Минюсте 25.09.1995 № 954); Методикой расчета договорных нагрузок на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение жилых, общественных и промышленных зданий ТСН 41 - 01 Управления «Красноярскэнергонадзор»; Решением Красноярского городского Совета «Об оплате жилья и коммунальных услуг в г. Красноярске» № В-160 от 28.12.2005; Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее - Правила № 307).

В соответствии с пунктом 2.1 договора на теплоснабжение (в редакции соглашения о внесении изменении в договор от 18.03.2009) энергоснабжающая организация обеспечивает годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками, в количестве: тепловая энергия – 17385,3 Гкал; химически очищенная вода – 145100,1 тн. максимальная присоединенная тепловая нагрузка составляет 5,0114 Гкал/час, из них: - на отопление 4,2223 Гкал/час.; на горячее водоснабжение - 0,7891 (13,178) Гал/час.

Согласно пункту 3.1.1 договора в обязанности энергоснабжающей организации входит отпуск тепловой энергии и химически очищенной воды абоненту по объектам (Приложение № 3) и его субабонентам соответствующего качества и в объемах, установленных договором (Приложение № 1).

В силу пункта 4.1.1 договора абонент обязан оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по трассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (включая химически очищенную воду, выявленные и активированные потери теплоэнергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.) в сроки, указанные в договоре. Не реже чем один раз в квартал проводить сверку по расчетам за тепловую энергию.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что учет количества отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учета, установленным на объекта абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. При отсутствии коммерческих приборов учета количество тепловой энергии и химически очищенной воды определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителем согласно Правилам учета отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85 (разд. № 5).

Согласно пункту 6.2 договора (в редакции соглашения от 18.03.2009) за отпущенную тепловую энергию абонент платит энергоснабжающей организации 627,61 руб. без учета НДС за 1 Гкал.

В силу пункта 6.3 договора стоимость химически очищенной воды устанавливается энергоснабжающей организацией в размере 2,73 руб. без НДС за 1 тонну.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Платеж за тепловую энергию и химически очищенную воду осуществляется абонентом самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в сумме, указанной в счете-фактуре, платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В Приложении № 1 к договору сторонами определен ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии (16366,3 Гкал), в том числе по кварталам.

Стороны согласовали акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, по объектам: ул. Северо-Енисейская, 48 «а»; ул. Металлургов, 28 «а»; ул. Железнодорожников, 9; ул. Металлургов, 28 «в»; ул. Вильского, 10; ул. Можайского, 21.

В Приложении № 3 к договору стороны определили перечень и характеристики объектов, на которые поставляется теплоэнергия и химически очищенная вода с указанием жилой площади помещений и количества проживающих жителей на дату заключения договора.

В соответствии с перечнем объектов абонента, установленных в Приложении № 3 к договору на теплоснабжение и являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора энергоснабжающая организация осуществляет отпуск тепловой энергии на следующие объекты абонента (муниципальные общежития), расположенные по адресам: ул. Вильского, 10; ул. Железнодорожников, 9; ул. Ломоносова, 118; ул. Ломоносова, 118 «а»; ул. Ломоносова, 42; ул. Ломоносова, 68; ул. Ломоносова, 94/корпус 1; ул. Ломоносова, 94/корпус 2; ул. Металлургов, 28 «а»; ул. Металлургов, 28 «в»; ул. Можайского, 21; ул. Панфиловцев, 7; ул. Северо-Енисейская, 48 «а». В указанном приложении так же зафиксированы сведения о площадях данных жилых домов. Кроме того, согласно сведениям о площадях помещений жилого фонда МП «УК «ДМО» на 01.01.2011, представленных ответчиком, в ведении ответчика находятся дома по ул. Воронова, 10 «а», ул. Ломоносова, 94 «а».

В материалы дела представлены технические паспорта жилых зданий по адресам: Вильского, 10; Воронова, 10 а; Железнодорожников, 9; Ломоносова, 1184 Ломоносова, 118 а; Ломоносова, 42; Ломоносова, 68; Металлургов, 28 в; Металлургов, 28 а; Можайского, 21; Северо-Енисейская, 48 а; Ломоносова, 94 а; справка об утверждении адреса объекту жилого назначения Панфиловцев, 7.

Согласно акту №795 от 05.11.2009, общежитие по адресу Ломоносова, 42, находится в управлении МП Красноярска УК «ДМО», истец поставляет в указанное здание тепловую. энергию. Слежубной записокй от 11.11.2009, общежитие по адресу Ломоносова, 42, запитано от ТЭЦ-2, производится начисление.

Ответчиком представлены сведения о количество проживающих граждан в домах в различные периоды.

Истец пояснил, что расчет им скорректирован с учетом представленных ответчиком сведений о количестве проживающих; ответчик в данной части расчет не оспорил, иных данных не представил.

Истец указал, что расчет количества тепловой энергии, необходимой для нужд горячего водоснабжения произведен им в соответствии с МДК 4-05.2004. Ответчик правомерность и арифметическую верность методики не оспорил.

Постановлением РЭК Красноярского края от 15.12.2009 № 227-пр установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» с 01.01.2010.

Во исполнение условий договора № 1012 на теплоснабжение от 14.06.2007 по данным истца в период: за январь 2010 года, март-август 2010 года, ноябрь 2010 года ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» оказывались услуги ответчику по отпуску тепловой энергии и химически очищенной воды на объекты ответчика, в том числе:

за январь 2010 года начислено с НДС - 1 446 284 руб. 28 коп;

за февраль 2010 года начислено с НДС - 1 446 667,08 руб.;

за март 2010 года начислено с НДС -1 446 571.38 руб.;

за апрель 2010 года начислено с НДС -1 576 986,31 руб.;

за май 2010 года начислено с НДС1 563 704,16 руб.;

за июнь 2010 года начислено с НДС - 1 558 992 ,96 руб.;

за июль 2010 года начислено с НДС -1 556 310,65 руб.;

за август 2010 года начислено с НДС -1 549 037 руб. 55 коп;

за сентябрь 2010 года начислено с НДС -1 551 356,86 руб.;

за октябрь 2010 года начислено с НДС -1 549 496,82 руб.;

за ноябрь 2010 года начислено с НДС -1 646 349 руб. 12 коп.;

за декабрь 2010 года начислено с НДС -1 810 006 руб. 85 коп..

Истцом выставлены счета-фактуры № 11-010-2000075307 от 31.01.2010 на сумму 2 751 111,65 руб.; № 11-020-2000075307 от 28.02.2010 на сумму 2 421 083,46 руб.; № 11-030-2000075307 от 31.03.2010 на сумму 1 807 915,37 руб.; № 11-040-2000075307 от 30.04.2010 на сумму 1 433 706,52 руб.; № 11-050-2000075307 от 31.05.2010 на сумму 886 451,69 руб.; № 11-060-2000075307 от 30.06.2010 на сумму 771 193,10 руб.; № 11-070-2000075307 от 31.07.2010 на сумму 498 354,54 руб.; № 11-080-2000075307 от 31.08.2010 на сумму 438 848,45 руб.; № 11-090-2000075307 от 30.09.2010 на сумму 735 682,98 руб.; № 11-100-2000075307 от 31.10.2010 на сумму 1 263 336,08 руб.; № 11-110-2000075307 от 30.11.2010 на сумму 1 920 556,59 руб.; № 11-120-2000075307 от 31.12.2010 на сумму 2 883 530,56 руб.

В материалы дела представлены платежные поручения № 198 от 18.03.2010, № 200 от 22.03.2010, № 222 от 30.03.2010, № 229 от 31.03.2010, № 300 от 21.04.2010, № 322 от 30.04.2010, №379