Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2012 по делу n А33-11078/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку сторонами договоры на поставку товаров и оказание услуг не заключались, какие-либо соглашения о сроках оплаты между сторонами отсутствуют, срок оплаты за поставленные товары следует исчислять в соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок оплаты за оказанные услуги - в соответствии с положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом выставление истцом ответчику счета-фактуры следует расценивать как требование об исполнении обязательства по оплате услуг.

Исходя из изложенного, период просрочки платежа по счету-фактуре от 23.12.2010 № 189 следует исчислять с  25.12.2010: 23.12.2010 – дата передачи товара, 24 12.2010 – один день на банковский перевод, 25.12.2010 первый день просрочки; с 25.12.2010 по 30.06.2011 - 188 дней;

83 144,64 *8,25% : 360 *188 = 3582,14 рублей.

Период просрочки по акту от 03.03.2011 № 16 следует исчислять с 11.03.2011: 03.03.2011 ответчиком получен счет-фактура на оплату услуг; с 11.03.2011 (03.03.2011+ 7 дней) по 30.06.2011 - 112 дней;

12 000 *8,25% : 360 * 112  = 308 рублей.

Общая сумма процентов: 308 + 3582,14 = 3890,14 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере  (3 884,85 рублей), что является его правом.

Поскольку неверный расчет процентов не привел к принятию неправильного решения, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для изменения решения суда первой инстанции в части взыскания процентов. 

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края  «24» октября 2011 года по делу № А33-11078/2011 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» октября 2011 года по делу                           № А33-11078/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Петровская

И.А. Хасанова