Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предпринимателей" (Закон о регистрации) записи вносятся в Единый государственный реестр юридических лиц на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В статье 17 Закона о регистрации содержится перечень документов, представляемых в регистрирующий орган.

Согласно статье 4 Закона о регистрации Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом.

Исходя из статей 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" - федеральный информационный ресурс представляет из себя информацию, содержащуюся в Федеральной информационной системе. Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (пункт 6 статьи 3 указанного закона).

По смыслу статьи 17 Закона о регистрации представленные для регистрации  документы должны содержать достоверные сведения. Документы, не отвечающие признакам достоверности, не могут быть основанием для внесения записи в государственный реестр.

Таким образом, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю от 10.06.2011 № Р15419А  принято на основании документов, не являющихся достоверными, что противоречит принципу достоверности информационного ресурса  и нарушает права истца как участника общества  иметь легитимно избранный единоличный исполнительный  орган  общества.

Утверждения Межрайонной инспекции ФНС России N 23 по Красноярскому краю об отсутствии у нее права на правовую экспертизу представляемых на регистрацию документов не могут быть приняты во внимание, поскольку виновность регистрирующего органа в предмет доказывания по указанной категории дел не входит.

Не принимается судом как необоснованный и довод заявителя апелляционной жалобы о том, что для восстановления нарушенного права истца достаточно признания недействительным только решений внеочередного общего собрания участников от 18.05.2011.  В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации формирование предмета иска, а значит и способа защиты нарушенного права  входит в компетенцию истца. Способ защиты, избранный истцом по настоящему делу, является адекватным  нарушению его прав и ведет к их восстановлению, в связи с чем исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы  подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы. Однако подпунктом 1 пункта статьи 333.37 Налогового кодекса РФ заявитель от оплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края  от  «02» ноября 2011 года по делу №  А33-11187/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская