Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу n А74-3208/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах,
связанных с введением в действие Кодекса
Российской Федерации об административных
правонарушениях» разъяснил, что при
принятии решения по делу о привлечении к
административной ответственности, а также
рассмотрении заявления об оспаривании
решения административного органа о
привлечении к административной
ответственности суд должен проверять, не
истекли ли указанные сроки, установленные
частями 1 и 3 статьи 4.5 Кодекса. Учитывая, что
данные сроки не подлежат восстановлению,
суд в случае их пропуска принимает либо
решение об отказе в удовлетворении
требования административного органа о
привлечении к административной
ответственности, либо решение о признании
незаконным и об отмене оспариваемого
решения административного органа
полностью или в части.
При изложенных обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции не установлены. В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 ноября 2011 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба прокурора Краснотуранского района Красноярского края – без удовлетворения. В данном случае судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат распределению, поскольку по делам о привлечении к административной ответственности государственная пошлина не взимается, в том числе, при рассмотрении дела в вышестоящей судебной инстанции. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «22» ноября 2011 года по делу № А74-3208/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий Л.А. Дунаева Судьи: О.В. Магда Е.В. Севастьянова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу n А33-17190/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|