Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу n А33-8502/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

на Соколикова А.Е.;

- товарные накладные от 24.03.2009 №86, 24.10.2008 №526, 16.01.2009 №8, доверенности от 24.10.2008 №344, 30.12.2008 №351, 24.03.2009 №9  на Ронкер А.Ю.

По указанным товарным накладным товар от имени истца получен уполномоченными представителями Соколиковым А.Е. и Ронкер А.Ю., действующими на основании доверенностей.

Всего ответчиком по спецификациям №1 и №2  поставлен  истцу товар на сумму 3 442 508,40 рублей.

Определением от 23.12.2011 суд апелляционной инстанции предложил истцу представить доказательства оплаты товара, поставленного ответчиком и принятого истцом по товарным накладным: от 29.01.2009 №27 на сумму 319 544,0 рублей; 24.11.2008 №580 на сумму 697 380,0 рублей;  24.03.2009 №86 на сумму 1 530 460,0 рублей; 24.10.2008 №526 на сумму 354 000 рублей; 16.01.2009 №8 на сумму 541 124,40 рублей.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что не имеет возможности представить суду сведения о поступлении от ответчика товаров по представленным  накладным, а так же сведения об оплате указанных товаров.

Поскольку истец не заявил возражений в отношении факта поставки ответчиком товаров по указанным товарным накладным, достоверность представленных товарных накладных и доверенностей не оспорил, суд апелляционной инстанции считает факт поставки ответчиком истцу товаров на сумму 3 442 508,40 рублей доказанным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в спорный период между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора поставки от 30.06.2008 №ТД-08/116/1467, оплата по счетам от 27.05.2008 №132, 08.07.2008 №191, 11.07.2008 №196 осуществлялась истцом на основании указанного договора, ответчик в рамках договора поставлял  истцу товар.

При таких обстоятельствах указание истцом в качестве основания иска на то, что платежи по указанным счетам осуществлены вне рамок договора поставки от 30.06.2008 №ТД-08/116/1467, денежные средства в сумме 3 092 463,78 рублей перечислены ответчику ошибочно, не соответствует действительности.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено, что во исполнение условий договора поставки от 30.06.2008 №ТД-08/116/1467 истец  оплатил ответчику денежные средства в сумме  3 092 463,78 рублей, ответчик поставил истцу товар на сумму 3 442 508,40 рублей.

Доказательства оплаты поставленного ответчиком товара, кроме тех платежных поручений, которые истец указал в  обоснование исковых требований, истцом не представлены.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения отсутствуют.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 38 462, 31 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2011 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьями 333.16, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 38 462, 31 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы ответчика на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 августа 2011 года по делу                            № А33-8502/2011 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «НПО «Промэк» (г. Екатеринбург, ОГРН 1056602634098, ИНН 6658198456) в доход федерального бюджета 38 462 рублей 31 копейку государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «НПО «Промэк» (г. Екатеринбург, ОГРН 1056602634098, ИНН 6658198456)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» (ОГРН 1022400662866, ИНН 2411013000) 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

Н.А. Кириллова

О.В. Петровская