Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу n А33-3111/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Российской Федерации. При этом соотнесение судом первой инстанции правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 13 Информационного письма от 30.10.2007 №120, к оспариваемой в настоящем деле сделке – договору согласования взаиморасчетов, правомерно, учитывая положения статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации о незаключенности любого договора при отсутствии согласованного предмета сделки.

Довод апелляционной жалобы о том, что в материалы дела были представлены другие договоры согласования взаимозачетов в январе и феврале 2010 года, в которых имеется ссылка на договор подряда от 07.02.2006 №5; всего по договору №5 были выполнены работы на сумму 9 899 646 рублей 69 копеек, не может служить основанием для изменения обжалуемого судебного акта, поскольку отсутствие указания в оспариваемом договоре от 03.08.2009 на конкретный договор подряда либо на определенный объем выполненных работ в рамках договора подряда влечет неопределенность между сторонами, имеющими длительные гражданско-правовые отношения, по поводу того, какие именно обязательства будут прекращены зачетом.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 24 октября 2011 года по делу №А33-3111/2009к311д.    

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на Восточно-Сибирское закрытое акционерное общество «Союзлифтмонтаж».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 октября 2011 года по делу    №А33-3111/2009к311д в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

В.В. Радзиховская