Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» февраля 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-14648/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «19» января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «01» февраля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Бабенко А.Н., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от муниципального предприятия города Красноярска «Управление зеленого строительства» (ответчика) - Ильиной Л.Н., представителя по доверенности от 18 января 2012 года № 258, Жильцова О.В., представителя по доверенности от 18 января 2012 года № 257;

от общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (истца) - Федорченко А.В., представителя по доверенности от 5 августа 2011 года  № 299/11;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального предприятия города Красноярска «Управление зеленого строительства»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «03» ноября 2011 года по делу № А33-14648/2011, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215 ОГРН 1032402976870, далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Красноярска «Управление зеленого строительства» (ИНН 2451000310; ОГРН 10224002674414, далее также ответчик) о взыскании 4 500 000 рублей задолженности по договору от 4 мая 2008 года № 50/144-08/2, 1 031 249 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 ноября 2011 года  исковые требования удовлетворены. С муниципального предприятия города Красноярска «Управление зеленого строительства» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс 5 531 249 рублей 99 копеек, в том числе 4 500 000 рублей основного долга, 1 031 249 рубле. 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 656 рублей 25 копеек государственной пошлины.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что представленными в дело документами доказан факт оказания истцом ответчику услуг, предусмотренных заключенным сторонами договором, стоимость услуг была согласована сторонами и распределена равными  долями помесячно, исходя из затрат истца в течение всего года.

Не согласившись с данным судебным актом, муниципальное предприятие города Красноярска «Управление зеленого строительства» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить  решение Арбитражного суда Красноярского края  от 3 ноября 2011 года  по делу № А33-14648/2011 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. В подтверждение расходов, понесенных истцом, связанных с эксплуатацией фонтанов, суд принял суммы расходов, указанных в актах о приёмке выполненных работ за октябрь и ноябрь 2008 года. Вместе с тем, данные выводы противоречат обстоятельствам дела.

Под эксплуатацией городских фонтанов предполагается подача и отведение воды, а также связанные с подачей воды расходы на электроэнергию. В период с октября по ноябрь 2008 года истец не мог в силу погодных условий осуществлять подачу воды и водоотведение, при минусовой температуре воздуха это технически невозможно. В соответствии с пунктами 3.8.7 и 3.8.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27 сентября 2003 года № 170, эксплуатация фонтанов прекращается в осенне-зимний период при температуре  окружающего воздуха ниже минус 2 градуса по Цельсию. Следовательно, истец должен был приостановить работу фонтанов в период с начала октября по конец декабря. В связи с указанным, а также согласно пункту 1 статьи 422, статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика не может возникнуть обязательство по оплате выполненных истцом работ в октябре и ноябре 2008 года по содержанию и эксплуатации неработающих фонтанов.

Факт завышения ответчиком понесенных расходов, связанных с эксплуатацией, ремонтом, содержанием фонтанов, подтверждается также бухгалтерскими документами.

На основании распоряжения администрации города  Красноярска от 18 сентября 2008 года № 221-р об обязании ответчика обеспечить контроль за проведением консервации фонтанов на территории г. Красноярска, в адрес истца  было направлено письмо с предложением произвести консервацию  фонтанов до 1 октября 2008 года, которое было получено истцом 22 сентября 2008 года. Одновременно истец должен был согласовать с заказчиком объемы и стоимость выполнения работ по консервации. До 1 октября 2008 года истец работы по консервации не произвел. Согласно представленным бухгалтерским документам работы по консервации истец проводил в октябре и ноябре 2008 года, по есть уже после указанного в письме срока. Работы по консервации фонтанов истцом  не сдавались, уведомление о выполнении данных видов работ с предложением принять их от истца не поступало.

Суд первой инстанции отказал ответчику в  проведении судебно-бухгалтерской экспертизы, тогда как данная  экспертиза была  необходима для установления фактических обстоятельств дела.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 года апелляционная жалоба муниципального предприятия города Красноярска «Управление зеленого строительства» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 19 января 2012 года.

В судебное заседание представитель Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска не прибыл, отзыв на апелляционную жалобу от указанного лица суду не поступал.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение названного лица о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (т.1, л.д. 83).

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась департаменту судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована Третьим арбитражным апелляционным судом 28 декабря 2011 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца отклонил доводы  апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в представленном суду отзыве.

По мнению истца, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Факт выполнения работ подтверждается материалами дела. Сторонами согласован расчет  затрат истца на содержание городских фонтанов на  общую  сумму 18 000 000 рублей с последующей разбивкой указанной суммы на равные ежемесячные платежи до 2 250 000 рублей на период действия договора, а стоимость работ является фиксированной и изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

25 января 2008 года между Департаментом городского хозяйства администрации города Красноярска и муниципальным предприятием города Красноярска «Управление зеленого строительства» подписан договор № 3 на предоставление субсидий на возмещение затрат в связи с текущим содержанием и ремонтом объектов благоустройства согласно реестрам и согласован реестр объектов благоустройства (в том числе фонтаны, приложение № 2 к договору, т.1, л.д. 45). Впоследующем указанными лицами подписывались дополнительные соглашения от 2 мая 2008 года, 17 сентября 2008 года и 11 ноября 2008 года к договору от 25 января 2008 года № 3 об увеличении размера субсидий (т.1, л.д. 51-53).

4 мая 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (исполнитель) и муниципальным предприятием города Красноярска «Управление зеленого строительства» (заказчик) подписан договор №50/144-08/2 (т.1, л.д. 13), согласно пунктам 1.1. , 1.2 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в течение всего срока действия настоящего договора выполнить работы по содержанию, эксплуатации, ремонту городских фонтанов согласно утвержденному реестру (Приложение №1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора стоимость работ определяется сметой, расчетом затрат общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» на содержание городских фонтанов, переданных на техническое обслуживание на 2008 год (Приложение №2) и составляет 18 000 000 рублей, в том числе НДС 18%, стоимость услуг является фиксированной и изменению не подлежит.

В пункте 2.4. договора сторонами согласован порядок расчетов: в течение 10 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справки (форма КС-З) за отчетный месяц, в размере и сроки согласно графика возмещения затрат общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» на обслуживание городских фонтанов (Приложение №3).

В силу пункта 2.5. договора основанием для оплаты выполненных работ является счет-фактура, оформленная в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2000 года № 914), ежемесячно оформляемый Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

Согласно пункту 3.3. договора заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 3-х календарных дней с момента получения либо направить мотивированный отказ от его подписания. В противном случае обязательства исполнителя считаются выполненными со дня получения заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Сроки выполнения работ установлены в пункте 4.1. договора: начало работ – 1 мая 2008 года, окончание работ- 31 декабря 2008 года.

В пункте 6.2. договора указано на обязательность соблюдения претензионного порядка урегулирования спора: в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат разрешению в претензионно-исковом порядке в Арбитражном суде Красноярского края, срок для ответа на претензию 10 дней с момента ее получения.

В силу пункта 7.2 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до фактического исполнения сторонам своих обязательств.

В материалы дела представлены согласованные сторонами:

-реестр фонтанов с указанием местоположения и количества (Приложение №1 к договору, т.1, л.д. 16);

-расчет затрат общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» на содержание городских фонтанов, переданных на техническое обслуживание на 2008 год на общую сумму 18 000 000 рублей (Приложение №2, т.1, л.д. 17);

-график возмещения затрат общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» на обслуживание городских фонтанов (Приложение №3, т.1, л.д. 19) на общую сумму 18 000 000 рублей с разбивкой на периоды (май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь – по 2 250 000 рублей).

В подтверждение факта оказания услуг по договору от 4 мая 2008 года №50/144-08/2 в материалы дела представлены односторонне подписанные истцом акты о приемке работ от  31 октября 2008 года № 5 на сумму 2 250 000 рублей, в том числе НДС 343 220 рублей, и от 30 ноября 2008 года № 6 на сумму 2 250 000, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31 октября 2008 года № 5 и от 30 ноября 2008 № 6 каждая на сумму 2 250 000 рублей с НДС (т.1, л.д. 35-39).

Согласно письмам, полученным ответчиком 27 октября 2008 года вх № 1340 и 26 ноября 2008 года вх. № 1436 (т.1, л.д. 26-27), истец предлагал ответчику подписать акты сдачи-приемки оказанных услуг за октябрь и ноябрь 2008 года соответственно.

В подтверждение факта оказания услуг в спорный период истцом в материалы дела также представлены первичные документы (т.2).

Кроме того, в материалы дела  представлены подписанные Департаментом городского хозяйства администрации города Красноярска и муниципальным предприятием города Красноярска «Управление зеленого строительства» акты о приемки выполненных работ от 24 октября 2008 года № 12, от 25 ноября 2008 года № 12, справки о стоимости выполненных работ за октябрь 2008, ноябрь 2008 к договору от 25 января 2008 года № 3 на предоставление субсидий (т.1, л.д. 54-57), в которых отдельной строкой выделено обслуживание фонтанов ООО «КрасКом» в сумме 1 906 780 рублей (без НДС) в каждом месяце.

Согласно письму Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска от 27 января 2010 года № 11/414-гх муниципальному предприятию города Красноярска «Управление зеленого строительства» выделено в 2008 году субсидий на обслуживание городских фонтанов в сумме 17 056 185 рублей 06 копеек (т.1, л.д. 44).

Претензией от 20 января 2009 года № 234 (т.1, л.д. 28) истец предъявил ответчику требование о погашении задолженности по договору от 4 мая 2008 года № 50/144-08/2. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления № 6600002974327 (т.1, л.д. 30) претензия получена ответчиком 23 января 2009 года.

Письмами от 6 октября 2009 года № 6232 (вх. № 1036 от 9 октября 2009 года, т.1, л.д. 31), от 26 октября 2009 года № 6695, от 2 ноября 2009 года № 6848 (вх. № 1089 от 3 ноября 2009 года, т.1, л.д. 33) истец направил ответчику для подписания акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости работ  и счета за октябрь, ноябрь и декабрь 2008 года

Письмом от 9 ноября 2009 года № 532  (т.1, л.д. 34) ответчик вернул