Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу n А69-1557/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и сделок с ним" судебные акты являются основанием для внесения в ЕГРП записи о прекращении зарегистрированного права в установленном законом порядке.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18 мая 2009 года по делу № А69-459/08-10, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009, установлена законность и обоснованность сделки по договору купли-продажи от 03.02.2000, в том числе об оплате стоимости спорного недвижимого имущества обшей площадью 178 кв.м, включающего в себя: помещение магазина, подсобные помещения, по адресу: г.Кызыл, ул.Титова, 5 (Лит.А и А1). Помещение 1,2,3,4, согласно т/п, выданного БТИ г.Кызыла 14.06.2002, расположенное в одноэтажном шлакобетонном нежилом здании в решением суда отказано в иске о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительной сделки на спорное имущество.

Кроме того, в рамках дела № А69-459/08-10 Арбитражным судом Республики Тыва установлено, что за спорное недвижимое имущество по договору от 03.02.2000 ООО «Селена-Т» рассчиталось, о чем свидетельствует расписка от 22.10.2002 о получении Дивлишовым О.П. 5000000 рублей. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2011 решение от 18.05.2009 и постановление от 06.08.2009 по делу А69-459/08-10 оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.10.2011 в передаче дела № А69-459/08-10 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора отказано, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии АА17 № 006529 объект недвижимого имущества - общей площадью 178 кв.м, включающего в себя: помещение магазина, подсобные помещения, по адресу: г.Кызыл, ул.Титова, 5 (Лит.А и А1). Помещение 1,2,3,4, согласно т/п, выданного БТИ г.Кызыла 14.06.2002., расположенное в одноэтажном шлакобетонном нежилом здании, принадлежит на праве собственности ООО «Селена-Т».

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 29 апреля 2010 года по делу N А69-578/10 в удовлетворении иска ООО «Норик» к ООО «Селена-Т» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании недействительной записи в ЕГРП 17-01/01-21/2002-407 от 04.11.2002  отказано.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции отклонил  доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, поскольку   они  не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении указанных выше  дел  и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения по настоящему делу, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения. Кроме того, истец не доказал наличия задолженности, а равно неисполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости по договору (сделке) купли-продажи от 03.02.2000  спорного недвижимого имущества.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца и оплачена им до принятия жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от «03» ноября  2011    года по делу № А69-1557/2011 оставить  без  изменения, а  апелляционную жалобу – без   удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

Н.А. Кириллова

О.В. Магда