Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу n А74-3029/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

02 февраля 2012 года

Дело №

А74-3029/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2012 года

Полный текст постановления изготовлен         02 февраля 2012 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шошина П.В.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Сызранцевой И.А.

при участии:

без участия сторон (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной

ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 16 ноября 2011 года по делу № А74-3029/2011, принятое судьей Тропиной С.М.,

установил:

индивидуальный предприниматель Липка Петр Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ким Эльзе Сергеевне, к обществу с ограниченной ответственностью «Колви-Сибирь», открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602, об освобождении от ареста арестованного судебными приставами-исполнителями Черногорского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Наприенко Евгением Константиновичем на основании акта от 24.03.2011 и Матвеевой Ириной Викторовной на основании акта от 13.07.2011 следующего имущества:

- стол бильярдный «Старт» размером 2х4м, сукно зелёного цвета на мраморной плите, стол в деревянном корпусе коричневого цвета в количестве 2 шт.;

- стол бильярдный «Старт» размером 1,5х3, сукно зелёного цвета на мраморной плите, стол в деревянном корпусе коричневого цвета в количестве 1 шт.;

- тепловые завесы «Toiler» в металлическом корпусе белого цвета, модель ТНВ 962GЕ220, б/у в количестве 2 шт.;

- кондиционеры «Mitsubushi» в пластиковом корпусе серого цвета, модель BRK 40HS в количестве 2 шт.,

- стол обеденный на металлических ножках бордового цвета в количестве 20 шт.,

- стул на металлических ножках бордового цвета в количестве 120 шт.,

- электромясорубка (производственная) в количестве 1 шт.,

- электроплита (производственная), размером 107х90 см в количестве 1 шт.,

- электроплита 4-конфорочная (производственная), размером 89х103 см в количестве 1 шт.,

- холодильник стационарный площадью 4х4 м в количестве 1 шт.,

- кондиционер «Wings» в корпусе серого цвета, модель ANS-24 А 53 F 230G11 в количестве 2 шт.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.09.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебные приставы-исполнители Черногорского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Наприенко Евгений Константинович, Матвеева Ирина Викторовна.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.09.2011 к участию в деле в качестве других ответчиков привлечены Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске, общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия, акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество), общество с ограниченной ответственностью «Альтаир», муниципальное предприятие «Благоустройство» города Черногорска.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены, из актов о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) от 24.03.2011 и от 13.07.2011 исключено перечисленное в иске имущество. С ответчиков (Ким Эльзы Сергеевны, ОАО «Сбербанк России», Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске, ООО «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия, АКБ «РОСБАНК» (ОАО), ООО «Альтаир», МП «Благоустройство» города Черногорска) в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке. В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Колви-Сибирь» отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить, в части удовлетворения исковых требований к ООО «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» и взыскания с него расходов по уплате государственной пошлины, принять новый судебный акт.

В обоснование своих доводов заявитель в апелляционной жалобе ссылается на противоречивость вывода суда о том, что ООО «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» является ответчиком по делу, поскольку исходя из правовой квалификации судом рассматриваемых правоотношений по нормам статей 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации стороной спора, к которой могут быть направлены претензии со стороны субъекта виндикации может быть лицо, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Так как, материалы дела не содержат доказательств нахождения спорного имущества во владении ООО «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс», привлечение его в качестве ответчика и взыскания с него расходов по уплате государственной пошлины, по мнению заявителя, является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, как не соответствующего задаче судопроизводства на справедливое публичное разбирательство.

В данном случае, по утверждению заявителя, истцу следовало заявлять требования к судебным приставам-исполнителям об оспаривании постановлений о наложении ареста на спорное имущество в связи с допущенными нарушениями.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласился, ссылаясь на пункты 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с которыми выбранный истцом способ защиты права является надлежащим.

От ответчиков и третьих лиц письменные отзывы на апелляционную жалобу заявителя не поступили.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 31.01.2012.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (распечатка интернет страницы с официального сайта арбитражного суда о публикации судебного акта), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» осуществляет проверку судебного акта в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем Цой Томой Михайловной (продавец) и индивидуальным предпринимателем Ким Эльзой Сергеевной (покупатель) 20.06.2008 подписан договор купли-продажи следующего имущества:

- столы бильярдные «Старт» размером 2х4м, сукно зелёного цвета на мраморной плите, стол в деревянном корпусе коричневого цвета в количестве 2 шт.;

- стол бильярдный «Старт» размером 1,5х3, сукно зелёного цвета на мраморной плите, стол в деревянном корпусе коричневого цвета в количестве 1 шт.;

- тепловые завесы «Toiler» в металлическом корпусе белого цвета, серийные номера модели ТНВ 962GЕ220 и ТНВ 9626Е221, в количестве 2 шт.;

- кондиционеры «Mitsubushi» в пластиковом корпусе серого цвета, модель BRK 40HS, серийные номера 624801289 RE и 624801246 RE в количестве 2 шт.

- столы обеденные на металлических ножках бордового цвета в количестве 20 шт.,

- стулья на металлических ножках бордового цвета в количестве 120 шт.,

- электромясорубка (производственная) №ТУ-0751349881,

- электроплита (производственная), размером 107х90 см в количестве 1 шт.,

- электроплита 4-конфорочная (производственная), размером 89х103 см в количестве 1 шт.,

- холодильник стационарный код №366201 размер 4х4 м.,

- кондиционер «Wings» в корпусе серого цвета, модель ANS-24 А 53 F 230G11 серийный номер ALP 12007020426 и ALP 12007020326 в количестве 2 шт. (т.3 л.д.4). Указанное имущество передано продавцом покупателю по акту приёма-передачи от 20.06.2008 (т.3 л.д.5).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.02.2010 по делу                  № А74-5293/2009 (т.1 л.д.79-82) с индивидуального предпринимателя Ким Эльзы Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колви-Сибирь» взыскано 326 576 рублей 21 копейка. Выдан исполнительный лист серии АС № 001305146 от 22.03.2010 (т.1 л.д.83-87).

Между индивидуальным предпринимателем Липка П.Н. (займодавец) и индивидуальным предпринимателем Ким Э.С. (заемщик) 10.11.2010 (т.1 л.д.28-29) подписан договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в срок до 31 декабря 2011 года. Получение займа в указанной сумме подтверждается распиской Ким Э.С. от 10.11.2010 (т.1 л.д.32).

В обеспечение исполнения договора займа от 10.11.2010 между его сторонами 10.11.2010 подписан договор о залоге (т.1 л.д.30-31) и дополнительное соглашение к нему от 12.11.2010 (т.3 л.д.6), согласно которым Ким Э.С. (залогодатель) предоставил в залог Липка П.Н. (залогодержатель) следующее имущество:

- столы бильярдные «Старт» размером 2х4м, сукно зелёного цвета на мраморной плите, стол в деревянном корпусе коричневого цвета в количестве 2 шт.;

- стол бильярдный «Старт» размером 1,5х3, сукно зелёного цвета на мраморной плите, стол в деревянном корпусе коричневого цвета в количестве 1 шт.;

- тепловые завесы «Toiler» в металлическом корпусе белого цвета, серийные номера модели ТНВ 962GЕ220 и ТНВ 9626Е221, в количестве 2 шт.;

- кондиционеры «Mitsubushi» в пластиковом корпусе серого цвета, модель BRK 40HS, серийные номера 624801289 RE и 624801246 RE в количестве 2 шт.

- столы обеденные на металлических ножках бордового цвета в количестве 20 шт.,

- стулья на металлических ножках бордового цвета в количестве 120 шт.,

- электромясорубку (производственную),

- электроплиту (производственную), размером 107х90 см в количестве 1 шт.,

- электроплиту 4-конфорочную (производственную), размером 89х103 см в количестве 1 шт.,

- холодильник стационарный, код №366201 размер 4х4 м ,

- кондиционер «Wings» в корпусе серого цвета, модель ANS-24 А 53 F 230G11 серийный номер ALP 12007020426 и ALP 12007020326 в количестве 2 шт.

Согласно пунктам 1.2 – 1.4 договора указанное имущество остается у залогодателя на весь срок действия договора и находится по адресам: г.Черногорск, ул.Г.Тихонова, 2д (литера А) и ул.Чапаева, 45-12. Действие договора прекращается после полного выполнения залогодателем взятых на себя обязательств по договору займа денежных средств от 10.11.2010.

В случае частичного исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2.2 договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

На основании исполнительного листа серии АС № 001305146 от 22.03.2010, выданного Арбитражным судом Республики Хакасия, 13.11.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Хакасия Артемьевой Р.Е. возбуждено исполнительное производство № 95/20/52093/35/2010 о взыскании с должника Ким Эльзы Сергеевны в пользу взыскателя ООО «Колви-Сибирь» 326 576 рублей 21 копейки.

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов                   Наприенко Е.К. 24.03.2011 (т.1 л.д.38) на имущество должника Ким Эльзы Сергеевны, наложен арест в размере и объёме, необходимых для исполнения исполнительного документа.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 24.03.2011 следует, что аресту подвергнуто следующее имущество, расположенное по адресу: г.Черногорск, ул.Г.Тихонова, 2д,:

- столы бильярдные «Старт» размером 2х4м, сукно зелёного цвета на мраморной плите, стол в деревянном корпусе коричневого цвета в количестве 2 шт.;

- стол бильярдный «Старт» размером 1,5х3, сукно зелёного цвета на мраморной плите, стол в деревянном корпусе коричневого цвета в количестве 1 шт.;

- тепловые завесы «Toiler» в металлическом корпусе белого цвета, модель ТНВ 962GЕ220, б/у в количестве 2 шт.;

- кондиционеры «Mitsubushi» в пластиковом корпусе серого цвета, модель BRK 40HS в количестве 2 шт.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов Матвеевой И.В. по исполнительному производству № 28649/11/20/19, возбужденному 10.06.2011 на основании исполнительного листа № 2-1433 от 08.06.2011, выданного Черногорским городским судом, выданного в пользу взыскателя ОАО Сбербанк России, 13.07.2011 на имущество должника Ким Эльзы Сергеевны, наложен арест в размере и объёме, необходимых для исполнения исполнительного документа (т.1 л.д.34).

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 13.07.2011 (т.1 л.д.35-36) следует, что аресту подвергнуто следующее имущество, расположенное по адресу: г.Черногорск, ул.Г.Тихонова, 2д:

- столы обеденные на металлических ножках бордового цвета в количестве 20 шт.,

- стул на металлических ножках бордового цвета в количестве

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также