Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу n А69-2000/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и хозяйствующих субъектов, повлекших увеличение и поддержание цен на дизельное топливо на соответствующем товарном рынке в период с 23.12.2010 по 08.02.2011, являются  обоснованными. В нарушение пункта 1 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции предприниматель  Логинова Л.П. совместно с другими хозяйствующими субъектами вследствие систематических и относительно синхронных действий поддерживала экономически необоснованные цены на дизельное топливо на территории г. Кызыла при отсутствии на то объективных причин. Действия предпринимателя не являлись следствием обстоятельств, в равной мере влияющих на все хозяйствующие субъекты на соответствующем товарном рынке.

Предпринимателем Логиновой Л.П. не представлены доказательства наличия объективных причин повышения ею цен на дизельное топливо в рассматриваемый период.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия предпринимателя образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 Кодекса.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса.

Вина предпринимателя в совершении вменяемого административного правонарушения установлена. Предприниматель Логинова Л.П. сознавала противоправный характер согласованных с другими хозяйствующими субъектами своих действий по установлению и поддержанию цен на дизельное топливо на территории г. Кызыла в период с 23.12.2010 по 08.02.2011, предвидела вредные последствия своих действий и сознательно допускала наступление таких последствий.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 Кодекса, что является основанием для привлечения к административной ответственности по указанной норме. Суд первой инстанции обоснованно назначил предпринимателю административное наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления управления является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции отсутствуют.

Уплата государственной пошлины по данной категории дел федеральным законом не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Тыва от «25» ноября 2011 года по делу                  № А69-2000/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Л.А. Дунаева

Е.В. Севастьянова