Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу n А33-30947/2005. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
участвующие в деле №А33-30947/2005к31 и лица,
участвующие в настоящем деле одни и те же,
так как заявления рассмотрены в рамках
одного дела №А33-30947/2005 о
банкротстве муниципального унитарного
предприятия Благоустройства и озеленения,
в связи с чем не подлежат доказыванию
обстоятельства, которые уже были
установлены вступившим в законную силу
определением Арбитражного суда
Красноярского края от 16.06.2011 по делу
№А33-30947/2005к31, в том числе о том, что расходы
на привлеченных специалистов по договорам
№№27/02 от 27.02.2006 и №22/06 от 22.06.2006, в заявленной
сумме (2042034 рублей 03 копеек), являются
неразумными, необоснованными и
нецелесообразными.
На основании изложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2011 года по делу №А33-30947/2005к33 не имеется. Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена. Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2011 года по делу №А33-30947/2005к33 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение. Председательствующий судья О.В. Магда Судьи: Н.А. Кириллова В.В. Радзиховская Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|