Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу n А33-30947/2005. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

участвующие в деле №А33-30947/2005к31 и лица, участвующие в настоящем деле одни и те же, так как заявления рассмотрены в рамках одного дела                №А33-30947/2005 о банкротстве муниципального унитарного предприятия Благоустройства и озеленения, в связи с чем не подлежат доказыванию обстоятельства, которые уже были установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2011 по делу №А33-30947/2005к31, в том числе о том, что расходы на привлеченных специалистов по договорам №№27/02 от 27.02.2006 и №22/06 от 22.06.2006, в заявленной сумме (2042034 рублей 03 копеек), являются неразумными, необоснованными и нецелесообразными.

На основании изложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2011 года по делу №А33-30947/2005к33 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2011 года по делу     №А33-30947/2005к33 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

В.В. Радзиховская

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также