Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» февраля 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-11814/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «02» февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «09» февраля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - Ивановой О.Ю., представителя по доверенности от 25.02.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРЭЖ»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «21» ноября 2011 года по делу № А33-11814/2011, принятое судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – ОАО «Енисейская ТГК», ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЭЖ»  (далее – ООО «ТРЭЖ», ОГРН 1052456001795, ИНН 2456009701) о взыскании 28 644 243 рублей 20 копеек долга за потребленную тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО «ТРЭЖ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- судом первой инстанции не учтено, что до марта 2011 года истец выставлял ответчику к оплате счета-фактуры, в которых количество тепловой энергии определено по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей согласно Правилам учета тепловой энергии ПР 34-70-010-85 (разд.5);

- редакция пункта 5.1 договора, устанавливающего порядок определения количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета в соответствии с  Правилами учета тепловой энергии ПР 34-70-010-85 (разд.5), принята решением  Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2007 года по делу № А33-18064/2007, до настоящего времени решение не отменено;

- спор об урегулировании разногласий по договору на теплоснабжение № 2 рассматривался судом первой инстанции после вступления Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, оценка возможности применения указанных Правил дана судом в деле № А33-18064/2007;

- в течение нескольких лет ответчик обращался к истцу с предложением привести договор на теплоснабжение  от 11.09.2006 № 2 в соответствие с Правилами предоставления коммунальных услуг;

- 25.03.2011 истец направил ответчику дополнительное соглашение от 01.01.2011 о внесении  в договор на теплоснабжение изменений в части определения количества тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома, не имеющие приборов учета;

- односторонний переход на порядок оплаты, изложенный в дополнительном соглашении, которое не подписано ответчиком, является нарушением статей 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- судом первой инстанции необоснованно не учтены в счет оплаты тепловой энергии за спорный период платежи, произведенные населением в августе-октябре 2011.

ООО «ТРЭЖ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрении апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, представило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя.

Указанное ходатайство удовлетворено судом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель  ОАО «Енисейская ТГК» пояснила, что согласна с решением суда первой инстанции, сообщила, что истец производил сбор денежных средств после начала действия агентского договора, денежные средства, поступившие от населения, учтены истцом в счет исполнения текущих обязательств ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Между открытым акционерным обществом  «Красноярская генерация» (энергоснабжающая организация, правопредшественник истца) и ООО «ТРЭЖ» (абонент) заключен договор на теплоснабжение  от 11.09.2006 № 2 (далее – договор) в редакции, установленной решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2007 года по делу № А33-18064/2006.

В соответствии с пунктом 1.1 предметом договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящегося в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

Согласно пункту 2.1. договора энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде,  исходя из  наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками в количестве 167 383,6 Гкал в год с максимумом тепловой нагрузки 51,5174Гкал/час, из них: на отопление – 38,9798 Гкал/час при Тн.в. – 410С, на горячее водоснабжение – 12,5369 Гкал/час, тепловые потери – 0,0007Гкал/час на участке тепловых сетей абонента (по актам разграничения балансовой принадлежности, приложение № 2 к договору).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что при продлении договора количество отпускаемой тепловой энергии, максимальная часовая нагрузка, расход сетевой воды, максимальный водоразбор и норма утечки принимаются в соответствии с заблаговременно согласованной с энергоснабжающей организацией заявкой абонента на следующий год. При отсутствии такой согласованной заявки данные объемов теплопотребления на новый срок принимаются энергоснабжающей организацией в соответствии с действующим договором.

Требования к качеству теплоносителя согласованы сторонами в пункте 2.3 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора учет количества отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах  абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. При отсутствии коммерческих приборов учета количество тепловой энергии и химически очищенной воды определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных  потребителей согласно Правилам учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 (раздел № 5).

Тарифы на тепловую энергию устанавливаются на основании постановлений Региональной энергетической комиссии Красноярского  края и принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и  вводятся в сроки, оговоренные указанными  постановлениями (пункт 6.1. договора).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что стоимость ХОВ устанавливается энергоснабжающей организацией и составляет на момент заключения договора 6,56 рублей без НДС за 1 тонну.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом является календарный месяц; расчет за фактически принятое количество тепловой энергии производится  абонентом в срок до 01 числа  месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.3 договора при осуществлении расчетов абонент в платежных документах обязан указывать: номер и дату договора, назначение платежа, основание платежа и период, за который производится платеж, номер и дату счета-фактуры. В случае отсутствия указания в платежных документах номера договора и (или) наименования абонента, и (или назначения платежа, и (или) основания платежа энергоснабжающая организация оставляет за собой право разнести данный платеж по своему усмотрению. В случае отсутствия в платежных документах периода, за который производится платеж, платеж считается произведенным в счет погашения обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ранее.

Срок действия договора установлен до 31.12.2006 и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок, об изменении  договора или о заключении нового договора в установленном законом порядке (пункт 9.2 договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласован ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии с разбивкой по месяцам.

В приложении № 2 к договору сторонами согласован акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей.

Перечень объектов, снабжаемых теплоэнергией, а также доли потерь теплоэнергии определены в приложении №3 к договору.

Дополнительным соглашением от 01.06.2011 (в редакции протокола разногласий от 16.06.2011) договор на теплоснабжение от 11.09.2006 № 2 дополнен пунктом 7.8 в следующей редакции: «Ежемесячной оплатой по настоящему договору является: сумма денежных средств, принятых энергоснабжающей организацией от потребителей по агентскому договору от 01.06.2011 № 2; сумма денежных средств по договору уступки права требования дебиторской задолженности потребителей; сумма выпадающих доходов исходя из ежемесячного начисления оплаты предоставленных абонентом услуг.

01.06.2011 между ООО «ТРЭЖ» (принципал) и ОАО «Енисейская ТГК» (агент) заключен агентский договор № 2, в соответствии с условиями которого принципал поручает агенту в целях повышения эффективности сбора денежных средств с собственников жилых помещений в многоквартирных домах (потребителей), находящихся в управлении принципала осуществлять прием денежных средств от потребителей на расчетный счет агента за оказанные коммунальные услуги в части отопления и горячего водоснабжения.

В пунктах 2.3.2, 2.3.4 указанного договора предусмотрена обязанность агента ежедневно учитывать полученную от потребителей суммы оплаты в счет оплаты по договору на теплоснабжение от 11.09.2006 № 2; еженедельно предоставлять отчет принципалу (приложение № 3) реестр о принятых платежах от потребителей в оплату за отопление и горячее водоснабжение с приложением копий платежных документов.

Согласно пункту 3.4 указанного договора ежемесячной оплатой принципалом за полученную тепловую энергию и горячее водоснабжение по договору на теплоснабжение от 11.09.2006 № 2 считаются: принятые агентом платежи от потребителей; дебиторская задолженность потребителей, переданная принципалом агенту путем уступки права требования; выпадающие доходы исходя из ежемесячного начисления оплаты предоставленных принципалом услуг.

В течение марта - мая 2011 года истец осуществлял отпуск тепловой энергии в горячей воде на объекты, обслуживаемые ответчиком.

Для оплаты потребленной тепловой энергии за указанный период истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 42 976 316 рублей 02 копейки, в том числе:

- от 31.03.2011 № 11-031-2060000505 на сумму 14 445 976 рублей 23 копейки;

- от 30.04.2011 № 11-42011-2060000505 на сумму 14 435 836 рублей 92 копейки;

- от 31.05.2011 № 11-52011-2060000505 на сумму 14 094 502 рубля 87 копеек.

При этом объем тепловой энергии, отпущенной в многоквартирные дома, определен истцом исходя из нормативов потребления, установленных постановлением Совета Администрации г. Назарово от 28.12.2005 № 1745-п (2, л.д. 9-10). Объем тепловой энергии, отпущенной на производственные объекты, рассчитан в соответствии с Правилами  учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 (раздел № 5).

Площадь жилых домов подтверждается справкой Назаровского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» от 11.02.2011 № 2-282 (т.4, л.д. 17-23), количество проживающих граждан  - справками ответчика (т.2, л.д. 18).

Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом исходя из тарифа 826,880руб./Гкал, утвержденного постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2010 №265-п (т.1, л.д. 104-105).

Согласно уточненному расчету истца (т.1, л.д. 113) ответчик оплатил потребленную тепловую энергию в сумме 13 200 000 рублей, в том числе платежными поручениями от 08.07.2011  №821 на сумму 700 000 рублей, от 11.07.2011 № 823 на сумму 1 100 000 рублей, от 12.07.2011 № 838 на сумму 1 600 000 рублей, от 13.07.2011 № 839 на сумму 1 800 000 рублей, от 15.07.2011 № 853 на сумму 1 200 000 рублей, от 18.07.2011 № 856 на сумму  1 200 000 рублей, от 19.07.2011 № 859 на сумму 1 000 000 рублей, от 26.07.2011  №903 на сумму 900 000 рублей, от 27.07.2011 № 905 на сумму 500 000 рублей, от 29.07.2011 № 919 на сумму 757 000 рублей, от 29.07.2011 № 920 на сумму 2 443 000 рублей.

С учетом имеющейся переплаты на 01.03.2010 в сумме 1 132 072 рубля 82 копейки, истец числит за ответчиком задолженность в размере 28 644 243 рубля 20 копеек (42 976 316,02 -1 132 072,82 - 13 200 000).

Непогашение указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на теплоснабжение  от 11.09.2006 № 2.

В силу пункта