Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 февраля 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-8615/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 2 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 февраля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Петровской О.В.,

судей:  Бабенко А.Н., Белан Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии: от ответчика (ООО «Лизинговая компания «Механика роста Лизинг»): Миронова Е.В.  –  представителя по доверенности от  08.07.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Механика роста Лизинг» (ОГРН 1032402205780)

на решение Арбитражного суда  Красноярского края от 10 ноября 2011 года,

по делу №  А33-8615/2011, принятое судьей Лесковым Р.В.,

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «СибЭлемент» (ОГРН 1042402961875) в лице конкурсного управляющего Раскина Анатолия Борисовича обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая Компания «Механика роста Лизинг» (ОГРН 1032402205780) с требованиями о:

1.    взыскании 202 248 рублей 36 копеек задатка по договорам лизинга №№ ЛА-000294 и ЛА-000295, являющегося неосновательным обогащением;

2.    взыскании 729 388 рублей 23 копеек неосновательно выплаченной выкупной цены по договорам лизинга №№ ЛА-000294, ЛА-000295, ЛА-000297, ЛА-000298;

3.    взыскании 42 095 рублей законной неустойки начисленной на остаток задатка по договорам лизинга №№ ЛА-000294 и ЛА-000295;

4.    взыскании 153 977 рублей 93 копеек законной неустойки начисленной на неосновательно выплаченную обществ у с ограниченной ответственностью Лизинговая Компания «Механика роста Лизинг» выкупную цену по договорам №№ ЛА-000294, ЛА-000295, ЛА-000297 и ЛА-000298;

5.  взыскании 93 498 рублей 88 копеек излишне уплаченной неустойки по договору лизинга № ЛА-000295.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2011 производство по делу в части взыскания: задатка по договору лизинга № ЛА-000295, являющегося неосновательным обогащением; неосновательно выплаченной выкупной цены по договорам лизинга №№ ЛА-000295, ЛА-000297; законной неустойки начисленной на остаток задатка по договорам лизинга № ЛА-000295;  законной неустойки начисленной на неосновательно выплаченную обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая Компания «Механика роста Лизинг» выкупную цену по договорам №№ ЛА-000295, ЛА-000297; 93 498   рублей   88   копеек   излишне   уплаченной  неустойки  по  договору  лизинга № ЛА-000295, - прекращено в связи с отказом истца от указанных требований.

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика:

1. 22 005 рублей 30 копеек задатка по договору лизинга № ЛА-000294, являющегося неосновательным обогащением;

2.  160 056 рублей 18 копеек неосновательно выплаченной выкупной цены по договорам лизинга №№ ЛА-000294, ЛА-000298;

3. 818 рублей 16 копеек законной неустойки начисленной на остаток задатка по договору лизинга № ЛА-000294;

4. 950 рублей 75 копеек законной неустойки начисленной на неосновательно выплаченную обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая Компания «Механика роста Лизинг» выкупную цену по договорам №№ ЛА-000294 и ЛА-000298.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом в части взыскания 159781 рубля 75 копеек неосновательного обогащения (22 005 рублей 30 копеек задатка по договору лизинга № ЛА-000294 и 137 776 рублей 45 копеек выкупной цены по договору лизинга № ЛА-000294) и 5 940 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (818 рублей 16 копеек процентов, начисленных на остаток задатка по договору № ЛА-000294 и 5 122 рубля 39 копеек, начисленных на выкупную цену по договору № ЛА-000294), ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал следующее.

Суд необоснованно отказал в применении срока исковой давности к требованию о взыскании 159 781 рубля 75 копеек неосновательного обогащения, возникшим в связи с расторжением договора финансовой аренды № ЛА-000294. Срок исковой давности подлежит исчислению с 15 января 2008 года – даты расторжения договора. На момент подачи искового заявления указанный срок истек, о чем было сделано соответствующее заявление.

Ссылка суда первой инстанции на многочисленность подписанных между сторонами договоров является несостоятельной, поскольку не опровергает довод о том, что юридическое лицо должно было узнать об отсутствии оснований удержания задатка и выкупной цены с момента расторжения договора.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Как указал истец, ответчик не доказал, что в период с 15.01.2008 по 16.10.2008 истец мог знать о наличии у ответчика неосновательного обогащения, сослался на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2010 № 4864/10 по делу А56-6539/2009, а также на Протокол обеспечения доказательств от 24.02.2011, Акт приема-передачи права собственности на предмет лизинга.  Полагает, что истцу стало известно о нарушении его права из дела № А33-2454/2009к4 по иску конкурсного управляющего о признании недействительными договоров о передаче техники Ларшину М.Е. В рамках указанного дела ответчик признал правильность расчета истца выкупных платежей и задатка.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, поэтому решение проверяется в указанной ответчиком части.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Ответчиком (лизингодатель) и ООО «СибЭлемент» (лизингополучатель) 20.10.2005 подписан договор № ЛА-000294 финансовой аренды (лизинга), в соответствии с пунктом 1.1 которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование, для осуществления предпринимательской деятельности, следующее имущество:

Наименование (тип)

Грузовой прочий

Идентификационный номер (VIN)

YЗМ63030850000719

Марка, модель

МАЗ 630308-226

Год изготовления

2005

Модель, № двигателя

ЯМЗ 7511.10, 50010944

Шасси (рама) №

YЗМ63030850000719

Кузов (кабина, прицеп) №

отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа)

белый

Организация-изготовитель (страна)

Беларусь, РУП «МАЗ»

Стоимость от продавца (поставщика)

1 534 000  рублей

Комплектация и дополнительное оборудование

Актом приема-передачи от 30.12.2005 лизингодатель передал, а лизингополучатель принял предмет лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязуется выплачивать лизингодателю лизинговые платежи и после уплаты всех лизинговых платежей, предусмотренных договором, приобрести имущество у лизингодателя в собственность, уплатив выкупную цену имущества установленную договором (пункт 1.2 договора). Имущество будет преимущественно находиться и использоваться лизингополучателем по адресу: Красноярский край, Кежемский район, пос. Имбинский, производственная база «Имбалес». В случае изменения места нахождения и использования имущества лизингополучатель обязан немедленно уведомить об этом лизингодателя (пункт 3.2 договора).

Пунктом 17.1 установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Имущество передается в лизинг с момента получения его лизингополучателем на срок 24 месяца (пункт 17.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора № ЛА-000294 суммы, порядок и сроки уплаты лизинговых платежей и выкупной цены имущества закрепляются сторонами в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1 к договору). Суммы, указанные в графике платежей, приведены в рублях с учетом налога на добавленную стоимость. В соответствии с приложением № 1 к договору общая сумма лизинговых платежей составляет          1 412 043 рублей 47 копеек

Согласно пункту 16.4 договора № ЛА-000294 выкупная цена имущества составляет 627 280 рублей 85 копеек и уплачивается лизингополучателем в сроки, указанные в графике платежей (Приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 11.1 договора № ЛА-000294 в качестве обеспечения надлежащего исполнения лизингополучателем принятых в соответствии с договором обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены имущества, последний обязуется уплатить лизингодателю в качестве задатка сумму в размере 401 980 рублей 32 копеек Сумма задатка уплачивается в счет оплаты лизингополучателем лизинговых платежей и выкупной цены имущества (пункт 11.2 договора № ЛА-000294). Сумма задатка уменьшается, (списывается) в течение срока действия договора, частично покрывая лизинговые платежи и выкупную цену имущества в соответствии с графиком платежей (пункт 11.3 договора № ЛА-000294). Сумма задатка (остаток суммы задатка) находится у лизингодателя до полного исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей и выкупной цены имущества в сроки, указанные в графике платежей (пункт 11.4 договора № ЛА-000294). В случае неисполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены имущества, а также в случае расторжения настоящего договора по вине лизингополучателя, в том числе в силу обстоятельств, указанных в пункте 17.3 договора, лизингополучатель считается ответственным за неисполнение договора и уплаченный лизингополучателем задаток остается у лизингодателя (пункт 11.5 договора № ЛА-000294).

Во исполнение договора № ЛА-000294 истец перечислил ответчику в счет оплаты лизинговых платежей 1 032 068 рублей 45 копеек, 73 632 рублей страховой премии, 137 776 рублей 45 копеек выкупной цены, 401 980 рублей 32 копеек задатка, что следует из представленного истцом расчета уплаченных средств и выписок из лицевого счета за 2005-2008 годы.

25.12.2007 истец обратился с заявлением к  ответчику с предложением расторгнуть договор « ЛА-000294 от 20.10.2005 в связи с невозможностью уплачивать лизинговые платежи.

Соглашением от 15.01.2008 стороны расторгли договор от 20.10.2005 № ЛА-000294; соглашение имеет силу акта приема-передачи предмета договора лизинга от лизингополучателя лизингодателю.

За несвоевременный возврат части задатка истец начислил 818 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2011 по 03.11.2011.

За несвоевременный возврат выкупной цены истец начислил 5 122 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2011 по 03.11.2011.

Ответчиком (лизингодатель) и ООО «СибЭлемент» (лизингополучатель) 16.10.2008 подписано соглашение, по условиям которого стороны договорились, денежные средства, оплаченные лизингополучателем: по договорам финансовой аренды (лизинга) № ЛА-000296 от 20.10.2005, № ЛА-000297 от 20.10.2005, № ЛА-000298 от 20.10.2005 в сумме составляющие                 1 221 650 рублей 71 копеек, засчитать (в том числе) в счет оплаты задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛА-000298 от 20.10.2005 - задолженность по лизинговым платежам в сумме 426 115 рублей 28 копеек (в т. ч. НДС 18% - 65 000 рублей 64 копеек). В соответствии с соглашением от 16.10.2008 в счет погашения задолженности по другим договорам зачтены платежи, поступившие в счет оплаты выкупной цены по договору от 20.10.2005 № ЛА-000298 в размере 179313 рублей 50 копеек

Ссылаясь на то, что договоры финансовой аренды (лизинга) от 20.10.2005 № ЛА-000294, от 20.10.2005 № ЛА-000298 расторгнуты, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать 22 005 рублей 30 копеек задатка по договору лизинга от 20.10.2005 № ЛА-000298, являющегося неосновательным обогащением; 160 056 рублей 18 копеек неосновательно выплаченной выкупной цены по договорам лизинга №№ ЛА-000294, ЛА-000298; 818 рублей 16 копеек законной неустойки начисленной на остаток задатка по договору лизинга № ЛА-000294; 5 950 рублей 75 копеек законной неустойки начисленной на неосновательно выплаченную обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая Компания «Механика роста Лизинг» выкупную цену по договорам №№ ЛА-000294 и ЛА-000298.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор  финансовой аренды (лизинга) от 20.10.2005 № ЛА-000294 является разновидностью договора аренды, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)») и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца  и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне,