Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» февраля 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А69-1147/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «03» февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» февраля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Белан  Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сызранцевой И.А.,

при участии путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Тыва: от общества с ограниченной ответственностью агропромышленная компания «Тывахолдинг» (истца) – Артемьевой О.В., представителя по доверенности от 26 июля 2011 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью агропромышленная компания «Тывахолдинг»

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от «24» октября 2011 года по делу № А69-1147/2011, принятое судьей Ондар Ч.Ч.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью агропромышленная компания «Тывахолдинг» (ИНН 1701044417; ОГРН 1081719000582, далее по тексту также истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва (ИНН 1701041078; ОГРН 1071701000183, далее также ответчик) с иском о признании права собственности на имущественный  комплекс, указанный в пункте 1.1. договора купли-продажи имущества от 18 июня 2010 года № 01, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью агропромышленная компания «Тывахолдинг» и конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива «Балгазын» им. С. Шойгу Викторовым В.А.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива  «Балгазын» им. С. Шойгу Викторов В.А.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 24 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих возникновение у истца права собственности на спорное имущество.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью агропромышленная компания «Тывахолдинг» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Тыва от 24 октября 2011 года и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению истца, суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что продажа имущества осуществлялась сельскохозяйственным производственным кооперативом «Балгазын» им. С. Шойгу, которому имущество было передано в качестве паевого фонда, и в этом случае ликвидированное предприятие являлось собственником переданного ему имущества. К этим отношениям не могли быть применены нормы, регулирующие владение имуществом на праве хозяйственного ведения.

Кроме того, суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва  признало заявленные исковые  требования.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью агропромышленная компания «Тывахолдинг» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 3 февраля 2012 года.

В судебное заседание представители Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва и конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива «Балгазын» им.С. Шойгу Викторов В.А. не прибыли, отзывы на апелляционную жалобу не направили.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение названных лиц о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (т.1, л.д. 3-5).

Копии определений о принятии апелляционной жалобы к производству и о проведении видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Тыва направлялись указанным лицам судом апелляционной инстанции. уведомлениями о вручении почтового отправления № 66000061556481, №660061556498, № 66000061576342 и № 660061576359 подтверждается получение Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва и конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного предприятия «Балгазын» им.С. Шойгу Викторов В.А. копий данных определений.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также о проведении видеоконференц-связи опубликована Третьим арбитражным апелляционным судом 14 и 25 января 2012  года соответственно.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва и конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Балгазын» им.С. Шойгу Викторов В.А. надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Представитель общества с ограниченной ответственностью агропромышленная компания «Тывахолдинг» поддержал доводы апелляционной жалобы, а также заявил ходатайства об обеспечении явки в судебное заседание конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Балгазын» им.С. Шойгу Викторова В.А. и об истребовании в качестве дополнительных доказательств по делу материалов арбитражного дела № А69-1058/2009.

В обоснование заявленных ходатайств представитель истца указал на то обстоятельство, что принятое по настоящему делу решение суда может повлиять на права и обязанности Викторова В.А., а имеющиеся в деле № А69-1058/2009 доказательства могут подтвердить факт наличия  прав на спорные объекты недвижимости у сельскохозяйственного производственного кооператива «Балгазын» им.С. Шойгу.

Рассмотрев заявленные истцом ходатайства, суд апелляционной инстанции отказывает в их удовлетворении.

Конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива  «Балгазын» им.С. Шойгу Викторов В.А. привлечен к участию в настоящем деле и в силу положений статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации реализует  свои процессуальные  права, в том числе право на участие в судебном разбирательстве, по собственному усмотрению. Истец не обосновал необходимость личного присутствия Викторова В.А. в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции для рассмотрения настоящего дела.

При рассмотрении дела судом первой инстанции истец не заявлял ходатайство об исследовании материалов дела № А69-1058/2009, тогда как в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции только в случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. В суде апелляционной инстанции истец не обосновал невозможность заявления названного выше ходатайства  суду первой инстанции. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Постановлением Верховного Хурала Республики Тыва от 20 марта 2002 года № 1372 «Об утверждении реестра государственной собственности Республики Тыва» (т.3, л.д. 39) утвержден реестр государственной собственности Республики Тыва в который за номером 193 включено юридическое лицо- государственное унитарное предприятие «Балгазын им. С.Шойгу».

Распоряжением от 6 марта 2006 года № 64-р Агентством по управлению имуществом Республики Тыва дано согласие государственному унитарному предприятию «Балгазын им.С.Шойгу» на участие в учреждении сельскохозяйственного производственного кооператива с внесением пая в виде имущественного комплекса по балансовой стоимости (т.3, л.д. 40).

Согласно протоколу общего собрания участников о создании сельскохозяйственного производственного кооператива «Балгазын» имени С.К. Шойгу Тандынского кожууна Республики Тыва от 24 марта 2006 года № 1 (т.3, л.д. 41), принято решение об учреждении указанного сельскохозяйственного кооператива.

По акту от 12 апреля 2006 года государственным унитарным предприятием «Балгазын» им. С.Шойгу произведена передача имущества в оплату паевого фонда сельскохозяйственного производственного кооператива «Балгазын» им.С.Шойгу Тандынского кожууна Республики Тыва.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 16 ноября 2009 года по делу № А69-1058/2009 сельскохозяйственный производственный кооператив «Балгазын» им. С.Шойгу признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Викторов В.А.

18 июня 2010 года между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Балгазын» имени Сергея Шойгу в лице конкурсного управляющего Викторова В.А. (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью агропромышленная компания «Тывахолдинг» (покупатель) подписан договор купли-продажи имущества № 01 (т.1, л.д. 26).

В соответствии с пунктом 1.1  договора по указанному договору продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять следующее имущество:

- нежилые здания: административное здание общей площадью 322,6 кв.м., кондитерский цех общей площадью 89,1 кв.м., цех по переработке молока и пекарня общей площадью 768,5 кв.м., склад общей площадью 559,8 кв.м., склад общей площадью 655,4 кв.м.,  склад общей  площадью 506,4   кв.м., расположенные по адресу: РеспубликаТыва, село Балгазын, ул.Комсомольская 35, находящиеся на земельном участке из земель поселений мерою 39155 кв.м.;

- нежилые здания: лаборатория общей площадью 121,3 кв.м, весовая общей площадью 28,4 кв.м., столовая общей площадью 154,3 кв.м., склад общей площадью 115,0 кв.м., зерносклад общей площадью 953,9 кв.м., зерносклад общей площадью 735,5 кв.м., зерносклад общей площадью 938,8 кв.м., склад общей площадью 520,3 кв.м., расположенные по адресу: Республика Тыва, село Балгазын, ул.Мира 1 «Б», находящиеся на земельном участке из земель поселений мерою 114468 кв.м.;

- нежилые здания: проходная контора общей площадью 92,5 кв.м, склад ГСМ общей площадью 111,1 кв.м., гаражи общей площадью 2825,7 кв.м., склад общей площадью 413,9 кв.м., МТМ общей площадью 1562,7 кв.м., столярный цех общей площадью 306,9 кв.м., расположенные по адресу: Республика Тыва, село Балгазын, ул.Мира 1 «В», находящиеся на земельном участке из земель поселений мерою 74339 кв.м.;

- нежилые здания: свинарник общей площадью 1959,1 кв.м, навес для свиней общей площадью 522,6 кв.м., навес для свиней общей площадью 522,6 кв.м., жилые помещения: жилой дом общей площадью 139,0 кв.м., жилой дом общей площадью 139,0 кв.м., расположенные по адресу: Республика Тыва, село Балгазын, район Марачевка, находящиеся на земельном участке из земель поселений мерою 50000 кв.м.;

- нежилые здания: коровник общей площадью 1469,1 кв.м, коровник общей площадью 1554,8 кв.м., телятник общей площадью 1237,0 кв.м., телятник общей площадью 1601,2 кв.м., расположенные по адресу: Республика Тыва, село Балгазын, район Краснояровка, находящиеся на земельном участке из земель поселений мерою 135712 кв.м.;

- жилой дом общей площадью 141,6 кв.м., нежилое здание летняя дойка общей площадью 159,2 кв.м., расположенные по адресу: Республика Тыва, село Балгазын, находящиеся на земельном участке из земель поселений мерою 83000 кв.м.;

- нежилое здание летняя дойка общей площадью 202,9 кв.м, расположенное по адресу: Республика Тыва, село Балгазын, Ур.Колбактой, находящееся на земельном участке из земель поселений мерою 15000 кв.м.;

-жилой дом общей площадью 133,6 кв.м, расположенный по адресу: Республика Тыва, село Балгазын, Ур.Фазенда, находящийся на земельном участке из земель поселений мерою 33586 кв.м.;

- нежилое здание кошара общей площадью 1362,8 кв.м, расположенное по адресу: Республика Тыва, село Балгазын, Ур. «Нижние Сурки», находящееся на земельном участке из земель поселений мерою 34240 кв.м.;

- нежилое здание кошара общей площадью 1062,9 кв.м, расположенное по адресу: Республика Тыва, село Балгазын, Ур. «Верхние Сурки», находящееся на земельном участке из земель поселений мерою 40088 кв.м.

Согласно пункту 1.3 договора передаваемое имущество принадлежит продавцу на праве собственности.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость имущества составляет 7 552 420 рублей с учетом НДС – 18 %.

23 июля 2010 года  сельскохозяйственный  производственный кооператив  «Балгазын» имени Сергея Шойгу в лице конкурсного управляющего Викторова В.А. и общество с ограниченной ответственностью агропромышленный комплекс «Тывахолдинг» подписали передаточный акт (т.1, л.д. 31).

Определением Арбитражного суда республики Тыва от 23 ноября 2010 года по делу № А69-1058/2009 конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Балгазын» им.С.Шойгу было завершено.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16 июня 2011 года № 171 (т.3, л.д. 16)  сельскохозяйственный производственный кооператив «Балгазын» им.С.Шойгу (ИНН 1705003588; ОГРН 1061714002173) ликвидировано вследствие банкротства 14 декабря 2010 года.

Указывая на то, что ликвидация продавца по договору и отсутствие регистрации за ним права собственности на приобретенные истцом по договору от 18 июня 2010 года объекты недвижимости препятствуют истцу в государственной  регистрации права  собственности на эти объекты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с  частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального