Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу n А33-14784/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

Лесопромышленная продук­ция реализовывалась заявителем по рыночным ценам, оплата поставленной на экспорт продукции производилась в полном объеме покупателями. Субсидии получены обществом на безвозмездной основе, не связаны с оплатой реализованных товаров конкретным покупателям, имеют иное целевое назначение - возмещение части затрат, связанных с производством на территории края и последующим экспортом лесопромышленной продукции.

Довод жалобы о том, что указанные субсидии отвечают критериям, установленным подпунктом 2 пункта 1 статьи 162 Кодекса,  выплата субсидий связана с реализацией продукции и является суммой, увеличивающей доход налогоплательщика, поэтому суммы субсидий подлежат включению в базу для исчисления налога на добавленную стоимость, подлежит отклонению как несостоятельный.

Размер денежных средств, полученных обществом в рамках договора с Агентством лесной отрасли Красноярского края, обусловлен объемом реализованной заявителем на экспорт лесопромышленной продукции. Учитывая целевой характер полученных заявителем субсидий, отсутствие связи указанных денежных средств  с оплатой реализованных товаров, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у заявителя обязанности включать суммы данных субсидий в  базу для исчисления налога на добавленную стоимость.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные заявителем в обоснование права на получение субсидии документы не подтверждают объем произведенных затрат на изготовление и последующий экспорт лесопромышленной продукции, не принимается судом, поскольку обстоятельства правомерности получения субсидий не входят в предмет доказывания по настоящему делу. В оспариваемых решениях не указано такое основание включения субсидий в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость и отказа в возмещении налога.

Несостоятельны  ссылки налогового органа на отражение сумм субсидий в составе доходов при исчислении налога на прибыль организаций, поскольку налоговый орган не представил доказательства отражения обществом в бухгалтерском и налоговом учетах субсидий в составе доходов от реализации.

Ссылка налогового органа на письмо Федеральной налоговой службы от 28.09.2009                    №3-1-11/757@, не принимается судом. Данное письмо не является нормативным правовым актом, на основании которого арбитражные суды в соответствии с частью 1 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривают дела.

Таким образом, обществом обоснованно не были включены в налоговую базу для исчисления налога на добавленную стоимость средства из краевого бюджета, полученные на возмещение части затрат, связанных с производством на территории края и последующим экс­портом лесопромышленной продукции.

Следовательно, решение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Красноярского края от «21» ноября  2011 года по делу                  № А33-14784/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Л.А. Дунаева

Е.В. Севастьянова