Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2012 по делу n А33-13795/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

показателя при осуществлении деятельности по распространению и размещению рекламной продукции, поэтому суд первой инстанции правильно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса, доначислении единого налога на вмененный доход и соответствующих пеней.

Иные доводы инспекции с учетом определенных в статье 346.27 Кодекса в целях обложения единым налогом на вмененный доход вида деятельности по распространению и размещению рекламной продукции и физического показателя (информационного поля), используемого при налогообложении данного фила деятельности, не имеют значения для правильного разрешения налогового спора.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Красноярского края от «07» ноября 2011 года по делу                  № А33-13795/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Л.А. Дунаева

Е.В. Севастьянова