Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

года оказаны ответчику услуги по доставке груза по маршруту г. Дудинка – Коротчаево – Пелятка – Дудинка (4 рейса) на сумму 930 000 рублей. Услуги оплачены ответчиком в полном объеме.

В рамках настоящего дела ответчик указывал, что спорные грузы были перевезены истцом в рамках договора от 18 января 2010 года № 01/05 и оформлены иными перевозочными документами. Согласно представленным ответчиком путевым листам от 30 марта 2010 года № 579 и № 576 и товарно-транспортным накладным от 30 марта 2010 года № 2 и № 4 автомобилями марки Урал-4320, гос. номер е444аа 84, и Урал-4320, гос. номер р943аа 84, (водители Кулешев Ю.А. и Шипулин В.С.) осуществлялась перевозка  в г. Дудинка вагона и контейнера массой по 12 тонн.

Учитывая то обстоятельство, что перевозка груза по представленным истцом путевым листам от 3 апреля 2010 года № 582 и № 580 осуществлялась в период оказания услуг по договору от 18 января 2010 года № 01/05 и по тому же маршруту, что предусмотрен указанным договором, а доказательства того, что указанные перевозки не вошли в перечень услуг по договору от 18 января 2010 года № 01/05, суду апелляционной инстанции не представлены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности истцом факта наличия у ответчика неисполненного обязательства перед истцом.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований истца.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции по основаниям, приведенным в настоящем постановлении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» ноября 2011 года по делу № А33-9593/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Петровская