Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2012 по делу n А33-5433/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

документов по каждому контрагенту – поставщику согласно справке о кредиторской задолженности от 05.07.2010 для подтверждения сумм оплаченного налога на добавленную стоимость в 2005 году, но не принятого к вычету в 2005 году. Указанные документы предпринимателем не были представлены при проведении выездной налоговой проверки и с апелляционной жалобой на решение инспекции от 27.12.2010 №15/8 в вышестоящий налоговый орган.

Заявитель в обоснование правомерности применения налоговых вычетов по взаимоотношениям с обществами «ТК «Красноярский хлеб», «Алмакор и К», «Континент» ссылается на представленные в суд первой инстанции дубликаты товарных накладных, счетов–фактур, выставленных обществами «ТК «Красноярский хлеб», «Алмакор и К», счета-фактуры, выставленные обществом «Континент», а также считает, что налоговый орган при проведении выездной налоговой проверки имел возможность установить правомерность применения налоговых вычетов на основании иных документов, в том числе карточки счета 60, расчетных документов.

В соответствии со статьей 143 Кодекса предприниматель является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

 Пунктом 2 статьи 171 Кодекса предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статьей 173 Кодекса определено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса. Если суммы вычетов превышают сумму исчисленного налога, положительная разница подлежит возмещению в порядке статьи 176 Кодекса.

Условия применения налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость определены пунктом 1 статьи 172 Кодекса, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Таким образом, документами, дающими право на налоговые вычеты, являются в совокупности счета-фактуры, выставленные продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) в соответствии с порядком, установленным пунктами 5, 6 статьи 169 Кодекса, и первичные документы, подтверждающие принятие товара на учет. Одновременное соблюдение налогоплательщиком названных условий является необходимым и достаточным для предоставления ему права уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

Пунктами 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать установленные законом обязательные реквизиты.

Предприниматель при проведении налоговой проверки, рассмотрении материалов проверки, апелляционной жалобы в вышестоящем налоговом органе, при рассмотрении дела в суде ссылался на применение налоговых вычетов на основании  счетов-фактур и первичных документов бухгалтерского учета, которые он не мог представить на стадии контрольных мероприятий и разрешения налогового спора в административном порядке, по причине истечения срока их хранения, большого объема этих документов. С учетом данных пояснений заявителя отклоняется его довод о возможности принятия инспекцией налоговых вычетов на основании иных, кроме счетов-фактур и товарных накладных, документов.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод заявителя о подтверждении факта принятия товара карточками счета 60 по контрагентам ООО «Торговая компания «Красноярский хлеб», ООО «Континент», ООО «Алмакор и К». Согласно Плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности и Инструкции по его применению, утвержденному приказом Минфина России от 31.10.2000 №94н, счет 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» предназначен для обобщения информации о расчетах с поставщиками и подрядчиками за полученные товарно-материальные ценности, принятые выполненные работы и потребленные услуги. Таким образом, данный счет бухгалтерского учета не подтверждает принятие товаров (работ, услуг) на учет, а отражает лишь факт взаимоотношений с контрагентами.

Кроме того, информации, отраженной на счете 60, в отсутствие счетов-фактур и первичных документов бухгалтерского учета недостаточно для подтверждения соблюдения налогоплательщиком условий применения вычетов сумм налога на добавленную стоимость.

Из положений статей 89, 100, 101, 101-4, 139 Кодекса следует, что сбор и раскрытие доказательств должны осуществляться налоговым органом и налогоплательщиком на стадии осуществления административных процедур, в том числе досудебного разрешения спора. Дополнительные доказательства могут быть представлены налогоплательщиком в суд, если они не были представлены на стадиях, предшествующих судебному разрешению налогового спора, по уважительным причинам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что счета-фактуры и товарные накладные не представлены заявителем в инспекцию и вышестоящий налоговый орган по уважительным причинам; требование налогового органа от 08.11.2010 №2868 о представлении документов вынесено за пределами установленного Кодексом срока хранения соответствующих документов, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно подпунктам 3, 8 пункта 1 статьи 23 Кодекса налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов. Это гарантирует налогоплательщику начисление налогов в том размере, в котором они подлежат начислению в соответствии с действующим налоговым законодательством.

На момент начала выездной налоговой проверки установленный Кодексом срок хранения первичных документов не истек. Вместе с тем, в нарушение подпункта 8 пункта 1 статьи 23 Кодекса налогоплательщик не обеспечил сохранность первичных документов и счетов-фактур, не принял меры по их восстановлению для подтверждения права на налоговые вычеты, учитывая, что был ознакомлен с решением о проведении выездной налоговой проверки, в том числе в отношении налога на добавленную стоимость за 2006-2008 годы.

Следовательно, налоговый орган правомерно отказал предпринимателю в применении налоговых вычетов в размере 1 272 998 рублей, а также начислил 22 550 рублей 42 копейки пеней.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Красноярского края от «05» октября 2011  года по делу                    № А33-5433/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Г.А. Колесникова

Е.В. Севастьянова