Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу n А33-12749/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

права, отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку основан на ошибочном толковании нормы процессуального права. В данном случае, ответчиком понесены фактические расходы, связанные с рассмотрением спора, инициированного истцом. При этом избрание ненадлежащего способа защиты права не освобождает истца от обязанности возместить судебные издержки ответчика, в связи с рассмотрением дела в суде.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с размером суточных расходов ответчика, отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку размер суточных определен приказами управляющего директора №РА-2011-КМ-137 от 12.07.2011, №РА-2011-КМ-142 от 21.07.2011, истцом не представлены доказательства неразумности и явного завышения указанных расходов, с учетом того, что ответчик не является организацией, финансируемой из бюджета.        

На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку, не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Выражая несогласие с судебным актом, заявитель апелляционной жалобы не подтвердил свои доводы доказательствами в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 06 декабря 2011 года по делу №А33-12749/2010 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения о взыскании судебных расходов не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 декабря 2011 года по делу    №А33-12749/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

В.В. Радзиховская