Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по делу n А33-5595/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Юманова Владимира Николаевича на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела №А33-5595/2011 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Назначено судебное разбирательство дела по правилам первой инстанции на 22 февраля 2012 года в 12 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал №2.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Юманов Владимир Николаевич.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 судебное заседание отложено на 02.03.2012 на 15 час. 20 мин.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «РОССАКВО».

В судебном заседании, состоявшемся 22.02.2012, представитель Юманова В.Н. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: копий расписки Усть-Абаканского отдела Управления Федеральной регистрационной службы о получении документов; справки о лицах, получивших информацию о спорном объекте недвижимого имущества; свидетельства о регистрации права, подтверждающих факт пропуска истцом срока исковой давности по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, Юманов В.Н., будучи конкурсным управляющим ОАО «МИБИЭКС», к участию в деле судом первой инстанции привлечен не был, в связи с чем объективная возможность для представления доказательств в обоснование своей позиции у него отсутствовала. На основании изложенного, а также учитывая рассмотрение дела по правилам первой инстанции, Третий арбитражный апелляционный суд определил удовлетворить ходатайство Юманова В.Н. и приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, а именно: копии расписки Усть-Абаканского отдела Управления Федеральной регистрационной службы о получении документов; справки о лицах, получивших информацию о спорном объекте недвижимого имущества; свидетельства о регистрации права, подтверждающие тот факт, что 09.04.2009 администрация Усть-Абаканского поссовета уже знала о состоявшихся торгах по продаже спорного имущества.

В настоящем судебном заседании представитель администрации Усть-Абаканского поссовета заявил ходатайство о приобщении к материалам дела фотографии резервной скважины в здании насосной станции 1 подъема (литер В62, ОАО «МИБИЭКС»), фотографии распределительного колодца на поселок К-1, фотографии входа в распределительный колодец К-1, фотографии здания насосной станции 1 подъема (литер В62, ОАО «МИБИЭКС»), фотографии помещения в здании насосной станции с установкой комплексной электролизной системой очистки воды (литер В62, ОАО «МИБИЭКС»), фотографии помещения машинного зала (литер В62, ОАО «МИБИЭКС»), фотографии электрооборудования в здании насосной станции 1 подъема (литер В62, ОАО «МИБИЭКС»), фотографии электрооборудования в машинном зале насосной станции 1 подъема (литер В62, ОАО «МИБИЭКС»), фотографии комплексной электролизной установки для очистки воды в здании насосной станции (литер В62, ОАО «МИБИЭКС»).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьями 9, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в целях полного и всестороннего рассмотрения дела арбитражный апелляционный суд определил приобщить к материалам дела вышеназванные фотографии.

Представитель ООО «РОССАКВО» возразил в отношении удовлетворения исковых требований, считает, что права истца не нарушены. Администрация Усть-Абаканского поссовета не является заинтересованным лицом в оспаривании торгов, поскольку не является участником данных торгов либо лицом, не допущенным к участию в торгах.

Представитель ОАО «МИБИЭКС» пояснил, что поддерживает исковые требования в полном объеме, указал, что материалами дела установлены факты нарушения правил при организации и проведении открытых аукционных торгов по продаже имущества ОАО «МИБИЭКС». Ответчиком не доказан факт принятия к рассмотрению организатором торгов заявки ООО «РОССАКВО» на участие в торгах в установленный срок, с соблюдением установленного порядка (до 05.11.2008). В нарушение пункта 6 статьи 110 Закона о банкротстве бывшим конкурсным управляющим ОАО «МИБИЭКС» Юмановым В.Н. сообщение о продаже имущества должника не опубликовано по месту нахождения имущества. Отсутствие необходимых сведений в информации о проведении торгов лишает (либо существенно ограничивает) потенциальных покупателей возможности принять участие в торгах, таким образом препятствуя реализации цели выставления имущества на публичную продажу. Учитывая данные обстоятельства, ОАО «МИБИЭКС» считает, что допущенные нарушения правил проведения торгов являются существенными, повлекшими нарушение прав и законных интересов истца. При этом не утрачена возможность восстановления данных прав в случае признания торгов недействительными.

Юманов В.Н. представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что вопрос о нарушении конкурсным управляющим Юмановым В.Н. порядка продажи социально-значимых объектов, а именно лот №3 – здание насосной станции подъема и лот №4 – наружные сети хозяйственно-питьевого водопровода, рассматривался в ходе судебного заседания в рамках дела о банкротстве ОАО «МИБИЭКС» (определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2010 по делу №А33-14967/2006к61), в котором установлено, что доводы заявителя о нарушении законодательства со стороны Юманова В.Н. при продаже социально-значимых объектов признаны необоснованными.

Третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие.

Исковое заявление администрации Усть-Абаканского поссовета о признании недействительными торгов от 06.11.2008 по продаже социально-значимого имущества открытого акционерного общества «По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов», проведенных обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки, юридического и бухгалтерского обслуживания», в части лота №3 «Здание насосной станции 1 подъема, литер В62», рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2007 по делу №А33-14967/2006 ОАО «МИБИЭКС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19.03.2008, конкурсным управляющим должника утвержден Юманов Владимир Николаевич.

Определениями арбитражного суда от 10.04.2008, от 23.09.2008, от 30.04.2009, от 07.12.2009, от 17.05.2010, от 09.11.2010, от 20.04.2011 срок конкурсного производства продлевался до 19.09.2008, до 19.03.2009, до 19.09.2009, до 19.03.2010, до 19.09.2010, до 19.03.2011, до 19.06.2011 соответственно.

Определением арбитражного суда от 07.12.2010 Юманов Владимир Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден Бычков Дмитрий Сергеевич.

05.11.2008 между ОАО «МИБИЭКС» (организатор торгов) в лице конкурсного управляющего Юманова В.Н. и ООО «РОССАКВО» (претендент) заключено соглашение о задатке, по условиям которого претендент передает, а организатор торгов принимает задаток в размере 5 140 рублей в счет подтверждения своего участия в открытых, закрытых социально-значимых объектов аукционных торгах по лоту №3, назначенных на 06.11.2008 в 15-00 часов (л.д. 82, т.1).

В соответствии с приходным кассовым ордером № 37 от 05.11.2008 ОАО «МИБИЭКС» приняло от ООО «РОССАКВО» 5 140 рублей задатка на участие в торгах 06.11.2008 по лоту № 3 (л.д. 114, т.2). 

Согласно протоколу от 06.11.2008 №3 по лоту №3 открытых аукционных торгов, проводимых ОАО «МИБИЭКС», зафиксировано следующее: 

- дата проведения торгов 06.11.2008;

- лот № 3 - здание насосной станции 1 подъема, литер В62, кадастровый номер 19:10:200000:0000:2707 В 621, находящегося по адресу: 655100, Россия, Республика Хакасия, пгт. Усть-Абакан, стартовая цена – 51 310 рублей; 

- количество поданных заявок претендентов на участие в открытых аукционных торгах – 2: общество с ограниченной ответственностью «Сибстроймонтаж», ООО «Россакво»;

- торги признаны состоявшимися;

- цена, предложенная победителем торгов, – 56 310 рублей, победитель обязуется оплатить приобретенный лот в сроки, определенные договором купли-продажи (л.д. 44, т.1).

Как следует из материалов дела, между ОАО «МИБИЭКС» (продавец) и ООО «РОССАКВО» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 11.11.2008, по условиям которого обществом с ограниченной ответственностью «РОССАКВО» приобретено здание насосной станции 1 подъема, литер В62, кадастровый номер 19:10:200000:0000:2707 В 621, находящегося по адресу: 655100, Россия, Республика Хакасия, пгт. Усть-Абакан (л.д. 35-37, т.1). 

Указанный договор заключен по результатам торгов, состоявшихся 06.11.2008, победителем которых является ООО «РОССАКВО». 

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость объекта была определена в ходе торгов по реализации социально-значимых объектов в форме конкурса, и в соответствии с протоколом торгов по реализации социально-значимых объектов в форме конкурса составляет 56 310 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость (18%). Указанная стоимость является окончательной и изменению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3.1 договора купли-продажи от 11.11.2008 покупатель обязуется оплатить стоимость объектов, указанную в пункте 2.1. договора, в течение 15 дней с даты подписания договора.  

Пунктом 5.2.5 договора купли-продажи от 11.11.2008 стороны предусмотрели, что покупатель (ООО «РОССАКВО») обязан содержать, обеспечивать эксплуатацию и использовать в соответствии с его целевым назначением, заключить с органом местного самоуправления соглашение об исполнении условий.

По акту о приеме-передаче здания (сооружения) от 11.11.2008 №00000058 насосная станция 1 подъема передана ОАО «МИБИЭКС» обществу с ограниченной ответственностью «РОССАКВО» (л.д. 24-26, т.2).

По приходному кассовому ордеру № 1 от 31.08.2009 ОАО «МИБИЭКС» получено от ООО «РОССАКВО» 51 170 рублей с назначением платежа: по договору купли-продажи по результатам торгов 06.11.2008 по лоту №3 (л.д. 113, т.2). 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 31.10.2009 19АА 229684 ООО «РОССАКВО» принадлежит на праве собственности объект права – здание насосной станции 1 подъема, назначение – нежилое, 1-этажный, общая площадь 79,1 кв.м, инв №2707/1, лит. В62, по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, пгт. Усть-Абакан, ОАО «Мибиэкс», В 62 (л.д. 40, т.1).   

Полагая, что проведенные 06.11.2008 торги в части продажи социально-значимого объекта – здания насосной станции, совершены с нарушением действующего законодательства о банкротстве, руководствуясь статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, администрация Усть-Абаканского поссовета обратилась с исковым заявлением о признании данных торгов недействительными.

При рассмотрении настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 447 Гражданского кодекса  Российской Федерации торги являются одним из способов заключения договора. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 №101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производств» разъяснено, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Таким образом, из смысла статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ следует, что заинтересованными лицами, которые в соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют право заявлять иски о признании торгов недействительными, являются лица, участвовавшие в торгах, либо