Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«05» марта 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

 А33-10627/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «27» февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «05» марта 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии:

от закрытого акционерного общества «Горные машины» - Красоткиной А.В., представителя по доверенности от 22.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Север»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «08» ноября 2011 года по делу № А33-10627/2011, принятое судьей Ермаковой И.И.,

установил:

закрытое акционерное общество «Горные машины» (далее – ЗАО «Горные машины», ОГРН 1062463014052, ИНН 2463077325) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север»  (далее – ООО «Север», ОГРН 1081435002989, ИНН 1435199577) о взыскании 192 951 рублей 40 копеек стоимости поставленного товара согласно условиям спецификации №2 по договору на поставку товара от 15.06.2010 №06-06/10, 31 140 рублей стоимости транспортных расходов и 19 295 рублей 14 копеек пени за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО «Север» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с нарушением статей 121, 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и  несвоевременным извещением ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что не согласна с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Определением от 08 февраля 2012 года по ходатайству истца  к материалам дела приобщено уведомление о получении ООО «Север» 8.07.2011  почтового отправления № 66006211888013, подтверждающее получение ответчиком искового заявления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

15.06.2010 между ЗАО «Горные машины» (поставщик) и ООО «Север» (покупатель) заключен договор на поставку товара №06-06/10 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель - оплатить и принять товар. Наименование, количество и цена товара определяются в приложениях (спецификациях), которые являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что покупатель осуществляет стопроцентную оплату товара и транспортных расходов по его доставке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не указано в спецификациях. В случае изменения грузоперевозчиком установленных тарифов, окончательные расчеты между сторонами производятся по факту отгрузки товара на основании предоставленных поставщиком факсимильных копий документов об отгрузке (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора в течение срока, указанного в соответствующей спецификации, поставщик обеспечивает отгрузку товара покупателю.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что поставщик уведомляет покупателя о произведенной отгрузке товара по факсу в течение трех дней с момента отгрузки. Датой отгрузки и датой поставки товара считается дата транспортной накладной или дата выписки товарно-транспортной накладной при самовывозе (пункт 3.3 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что поставщик считается исполнившим свои обязанности по договору в момент сдачи товара перевозчику.

Пунктом 6.6 договора предусмотрена обязанность покупателя не позднее 5 дней, считая со дня получения товара, направить в адрес поставщика товарную накладную, подписанную уполномоченным лицом и заверенную печатью организации, с указанием даты получения товара.

В пункте 6.2 договора установлена ответственность покупателя за  нарушение срока оплаты товара, оговоренного в спецификации, в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10%.

В силу пункта 7.1 договора, все спорные вопросы, возникающие в рамках договора или относящиеся к нему, а также касающиеся нарушения, прекращения или несоблюдения сроков действия договора, прежде всего, должны урегулироваться в претензионной порядке. Срок рассмотрения претензии установлен в течение 15 дней с момента получения претензии. При недостижении соглашения сторон споры должны разрешаться Арбитражным судом Красноярского края.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2010, а в части неисполнения сторонами своих обязательств - до их исполнения в полном объеме (пункт 8.1 договора).

В приложении №1 к договору сторонами согласована спецификация №1 от 15.06.2010, согласно которой поставщик обязался передать покупателю путем отгрузки железнодорожным транспортом товар в согласованном количестве и ассортименте на общую сумму 3 582 520 рублей, срок отгрузки - в течение 45 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты на расчетный счет поставщика.

В приложении №2 к договору сторонами согласована спецификация №2 от 21.06.2010, согласно которой поставщик обязался передать покупателю путем отгрузки железнодорожным транспортом товар в согласованном количестве и ассортименте на общую сумму 482 199 рублей, срок отгрузки - в течение 50 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты на расчетный счет поставщика.

В указанных спецификациях стороны установили, что 50% оплаты товара покупатель оплачивает авансовым платежом, окончательный расчет в размере 50% покупатель производит в течение 5 дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке. Транспортные расходы оплачиваются покупателем по дополнительно выставленному счету.

К оплате истец выставил ответчику счета от 15.06.2010 №859 на сумму 3 582 520 рублей, от 05.07.2010 №989 на сумму 482 199 рублей.

Истец передал, а ответчик принял товар, указанный в спецификации № 1 к договору,  на общую сумму 3 582 336 рублей 40 копеек, что подтверждается товарными накладными: от 30.07.2010 №529/3 на сумму 482 856 рублей, от 10.08.2010 №Е00549/1 на сумму 225 000 рублей, от 11.08.2010 №550/6 на сумму 124 896 рублей, от 11.08.2010 №550/8 на сумму 691 716 рублей 40 копеек, от 13.08.2010 №Е00559/3 на сумму 367 908 рублей, от 16.08.2010 №Е00561/6 на сумму 429 000 рублей, от 20.08.2010 № 570  на сумму 116 688 рублей,  от 27.08.2010 №589/7 на сумму 74 000 рублей, от 27.08.2010 №598/4 на сумму 48 000 рублей, от 01.09.2010 №Е00610/6 на сумму 311 880 рублей, от 03.09.2010 №620/1 на сумму 1 000 рублей, от 10.09.2010 №646/1 на сумму 11 400 рублей, от 10.09.2010 №Е00646/3 на сумму 110 562 рублей, от 04.10.2010 №Е00696/6 на сумму 587 430 рублей. Указанные товарные накладные подписаны уполномоченными представителями сторон.

Сторонами подписаны акты на транспортные расходы по доставке груза в рамках спецификации от 15.06.2010 № 1 на общую сумму 193 135 рублей, в том числе от 30.07.2010 №000085/3 на сумму 11 745 рублей, от 12.08.2010 №000088/2 на сумму 14 505 рублей, от 17.08.2010 №00000092 на сумму 76 475 рублей, от 31.08.2010 №000099/2 на сумму 5 060 рублей, от 01.09.2010 №000099/3 на сумму 33 315 рублей, от 06.09.2010 №00000101 на сумму 9 985 рублей, от 10.09.2010 №000102/3 на сумму 3 455 рублей, от 10.09.2010 №000102/4 на сумму 3 705 рублей, от 04.10.2010 №000104/7 на сумму 34 890 рублей.

В качестве доказательства передачи товара по спецификации № 2 на сумму 482 199 рублей истцом в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные от 23.09.2010 №002011050454, от 08.10.2010 №002011051231, от 11.11.2010 №002011053136 (т.1, л.д. 139, 145, 149). К указанным товарно-транспортным накладным истцом составлены упаковочные листы от 23.09.2010, от 08.10.2010, от 11.11.2010 с указанием отправляемого товара Согласно отметкам на указанных товарно-транспортных накладных товар со стороны ответчика принят 11.10.2010, 20.12.2010, 10.12.2010 представителем Еремеевым А.В., действующим на основании доверенности от 04.10.2010.

Из указанных товарно-транспортных накладных следует, что стоимость транспортных услуг составила 31 140 рублей, в том числе по товарно-транспортной накладной от 23.09.2010 №002011050454 - 10 988 рублей, от 08.10.2010 №002011051231 - 13 919 рублей, от 11.11.2010 №002011053136 - 5 524 рублей.

ЗАО «Горные машины» оплатило  перевозчику стоимость доставки в полном объеме, что подтверждается  платежными поручениями от 24.09.2010 №128 на сумму 10 988 рублей, от 12.10.2010 №403 на сумму 13 919 рублей, от 12.11.2010 №853 на сумму 5 524 рублей.

Для оплаты поставленного товара и транспортных расходов в рамках спецификации № 2 истец выставил ответчику счета-фактуры от 23.09.2010 №00000687 на сумму 136 279 рублей, от 08.10.2010 №000723/5 на сумму 242 144 рублей, от 11.11.2010 №00000797 на сумму 103 776 рублей, от 30.09.2010 №000705/4 на сумму 11 690 рублей, от 11.10.2010 №000727/8 на сумму 13 920 рублей, от 16.11.2010 №000806/7  на сумму 5 530 рублей.

В счет оплаты товара и транспортных расходов ответчик перечислил истцу 4 064 719 рублей, в том числе по платежным поручениям от 18.07.2010 №167 - 2 032 539 рублей 50 копеек, от 16.09.2010  №197 – 2 032 179 рублей 50 копеек (т.1, л.д. 75, 106).

С учетом оплаты истец числит за ответчиком задолженность в сумме 224  091 рубль 40 копеек, в том числе 192  951 рубль стоимость переданного товара согласно спецификации №  2 и 31 140 рублей транспортных расходов.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.03.2011 исх. №29/03/1 с требованием оплатить 192 951 рубль 40 копеек задолженности за переданный товар, 31 140 рублей  транспортных расходов и 14 664 рублей 40 копеек пени. Почтовое отправление с претензией, направленное ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» (т.1, л.д. 55).

Ссылаясь на то, что ответчик оплату товара и транспортных расходов в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При квалификации спорных отношений суд первой инстанции правильно установил, что отношения сторон возникли из договора поставки и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за товар, переданный ответчику в рамках спецификации № 2 по товарно-транспортным накладным от  23.09.2010 №002011050454, от 08.10.2010 №002011051231, от 11.11.2010 №002011053136, а также транспортных расходов по его доставке.

Согласно отметкам на указанных товарно-транспортных накладных товар со стороны ответчика принят 11.10.2010, 20.12.2010, 10.12.2010 представителем Еремеевым А.В., действующим на основании доверенности от 04.10.2010. К вышеперечисленным товарно-транспортным накладным истцом составлены упаковочные листы от 23.09.2010, от 08.10.2010, от 11.11.2010 с указанием отправляемого товара. Факт получения товара по данным товарно-транспортным накладным ответчиком не оспаривается.

Исходя из спецификации № 2, стоимость отгруженного товара составляет 482 199 рублей. Как следует из материалов дела ответчик в счет оплаты товара и транспортных расходов перечислил истцу 4  064 719 рублей, из которых 3 582 336 рублей 40 копеек зачтено истцом в счет оплаты товара по спецификации № 1, 93 135 рублей   - в счет оплаты транспортных расходов по спецификации № 1, 289 247 рублей 60 копеек – в счет оплаты товара по спецификации № 2.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате товара, переданного по спецификации № 2, составляет 192 951 рубль 40 копеек.

В пункте 2.1 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставщику  транспортные расходы  по доставке товара. Согласно товарно-транспортным накладным стоимость транспортных расходов по доставке товара составляет 31 140 рублей.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме поставленного товара, а также возмещения поставщику транспортных расходов по доставке товара ответчиком не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании 19 295 рублей 14 копеек пени за нарушение сроков оплаты товара,