Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

начисленной за период с 18.12.2010 по 28.03.2011 по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2 договора установлена ответственность покупателя за  нарушение срока оплаты товара, оговоренного в спецификации, в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10%.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты товара, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования  о взыскании пени в сумме 19 295 рублей 14 копеек обоснованными.

Доводы ответчика о том, что он не был своевременно извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, не принимаются судом. Так, почтовое отправление с определением от 27 июля 2011 года о принятии искового заявления к производству, направленное ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «выбытие адресата» (т.1, л.д.5).

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку сам ответчик не исполнил обязанность по получению корреспонденции по своему юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, он не вправе ссылаться на неполучение направленных ему копий судебных актов.

Кроме того, согласно почтовому уведомлению № 66004961198833 определение о назначении дела к судебному разбирательству от 18 августа 2011 года получено ответчиком 12.09.2011 (т.1, л.д. 84), то есть более чем за месяц до даты судебного заседания (17.10.2011). Факт получения ответчиком копии искового заявления 08.07.2011 подтверждается представленным в суд апелляционной инстанции уведомлением о вручении № 66006211888013. Таким образом, с учетом даты получения искового заявления, а также определения о назначении дела к судебному разбирательству у ответчика имелась возможность ознакомиться с материалами дела, представить свои возражения относительно исковых требований, направить своего представителя для участия в судебном заседании.

Таким образом, нарушения норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «08» ноября 2011  года по делу № А33-10627/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

 Н.А. Кириллова

Судьи:

 А.Н. Бабенко

 В.В. Радзиховская