Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу n А74-4581/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

другие действия в связи с размещением и (или) обращением указанных акций общества с ограниченной ответственностью «Хакасский бетонит», не является арестом по смыслу 82 Федерального закона от 02.10.2007 №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» и не зависит от места учета прав владельца этих бумаг.

 Остальные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «09» декабря 2011 года по делу          № А74-4581/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

 Н.Н. Белан

Судьи:

 Н.А. Кириллова

 В.В. Радзиховская