Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 по делу n А33-5708/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

не являющийся юридическим лицом, финансируемый за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей подлежат взысканию с Администрации как главного распорядителя средств бюджета, в том числе, направляемых на осуществление полномочий по финансовому и материальному обеспечению деятельности административных комиссий.

С учетом вышеуказанного правового регулирования, при решении вопроса о взыскании судебных расходов в деле с участием административных комиссий не имеет правового значения закрепление за администрацией Советского района г. Красноярска функции главного распределителя средств субвенции по обеспечению деятельности административной комиссий, поскольку  в соответствии с Уставом г. Красноярска администрация района является территориальным органом администрации г. Красноярска, осуществляющим функции управления административным районом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что Администрация осуществляет свои полномочия в пределах выделенных ей финансовых средств, не влияют на выводы суда, поскольку отсутствие бюджетного финансирования на соответствующие цели не может являться основанием для отказа в возмещении в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов.

Не соответствуют фактическим обстоятельствам дела  доводы Администрации относительно  неучастия Администрации в деле о взыскании судебных расходов. Как следует из материалов дела, представитель Администрации Николаев Д.Ю. на основании доверенности от 21.12.2010 № 01-9710 участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, представлял возражения относительно заявления общества о распределении судебных расходов.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 22 декабря 2011 года об удовлетворении заявления   ООО «РегионАвтоТранс-Красноярск 5» является законным и обоснованным; оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения судом апелляционной инстанции не установлено.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «22» декабря 2011 года по делу                   № А33-5708/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

Е.В. Севастьянова