Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 по делу n А33-19790/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

народного хозяйства, расположенных в Красноярском крае и Иркутской области, для которых этот коэффициент в настоящее время не установлен.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами Арбитражного суда Красноярского края о том, что поскольку на территории Красноярского края действуют указанные акты законодательства, устанавливающие районный коэффициент и процентную надбавку к заработной плате, следовательно, государственные гарантии и компенсации, предусмотренные Законом от 19.02.1993 № 4520-1, в том числе в части компенсации стоимости проезда работника к месту отпуска и обратно, распространяются на территорию Красноярского края.

Следовательно, не соответствуют вышеуказанному правовому регулированию доводы Управления Росфиннадзора о том, что на г. Красноярск не распространяются данные гарантии, поскольку  г. Красноярск не относится к районам Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

При изложенных обстоятельствах заявитель правомерно осуществлял оплату стоимости проезда к месту отпуска и обратно гражданским служащим заявителя, проживающим и работающим в г. Красноярске и районах Красноярского края, не относящихся к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям. При этом заявитель осуществлял выплаты по вышеуказанным платежам в соответствии с утвержденной сметой и нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Управление Росфиннадзора необоснованно направило в адрес заявителя представление в части подпункта 1 пункта I раздела I о ненадлежащем исполнении бюджета со стороны Управления Росреестра в связи с  компенсацией расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно гражданским служащим, проживающим и работающим в                    г. Красноярске.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно в соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес  решение от 16 января          2012 года о признании недействительным представления от 07.11.2011 № 05-14-239 в оспариваемой части. Суд апелляционной инстанции не находит  оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2012 года по делу                            № А33-19790/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без – удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

Е.В. Севастьянова