Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу n А33-11387/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2012 года Дело № А33-11387/2011 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шошина П.В., судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В., при участии: Володько Ирины Павловны (истца), от открытого акционерного общества «СУЭК-Красноярск» (ответчика) – Сверкунова А.Л. – представителя по доверенности от 05.03.2012, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Володько Ирины Павловны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 декабря 2011 года по делу № А33-11387/2011, принятое судьей Исаковой И.Н., установил: Володько Ирина Павловна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерном обществу «СУЭК-Красноярск» (ОГРН 1072466008955) о взыскании 495 625 рублей убытков, в том числе 413 710 рублей в виде стоимости похищенных акций, 81 915 рублей в виде дивидендов за 2008, 2009, 2010 годы. Определением суда от 22.08.2011 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Заева Елена Алексеевна, открытое акционерное общество «Регистратор Р.О.С.Т.» (ОГРН 1027739216757, ИНН 7726030449). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 декабря 2011 года с учетом определения об исправлении опечатки от 05 марта 2012 года исковые требования удовлетворены частично, с открытого акционерного общества «СУЭК-Красноярск» в пользу Володько Ирины Павловны взысканы убытки в сумме 80 215 рублей 33 копейки, а также 449 рублей 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с данным судебным актом, Володько И.П. обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 413 710 рублей убытков в виде стоимости похищенных акций по причине истечения срока исковой давности. В обоснование своих доводов заявитель в апелляционной жалобе указывает на то, что о нарушении своих прав именно ответчиком истцу стало известно 18.12.2008 после вступления в законную силу приговора Бородинского городского суда. На стадии ознакомления с материалами уголовного дела истец не имел оснований утверждать, что ответчиком по настоящему делу является именно ОАО «СУЭК-Красноярск». ОАО «СУЭК-Красноярск» в представленном суду отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилось, ссылаясь на то обстоятельство, что факт утраты акций был известен истцу на стадии ознакомления с материалами дела, следовательно, с указанного момента в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации началось течение срока исковой давности. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 06.03.2012. В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда от 05 декабря 2011 года отменить в обжалуемой части, в этой части принять новый судебный акт. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы заявителя, по доводам, изложенным в отзыве на нее, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (распечатка интернет страницы с официального сайта суда о публикации судебного акта) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц. Поскольку от лиц, участвующих в деле, суду не поступили возражения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции лишь в обжалуемой части. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Согласно свидетельству о рождении серии II-ВЭ № 670055, выданного 13.10.1967 (т.1 л.д.12, 80), 08.01.1967 родилась Гунаева Ирина Павловна, отец - Гунаев Павел Осипович, мать - Гунаева Вера Нестеровна. В соответствии со свидетельством серии III-БА № 334626 от 23.08.1986 (т.1 л.д.13, 81) между Володько Сергеем Васильевичем и Гунаевой Ириной Павловной заключен брак, жене присвоена фамилия Володько. Согласно выписки из реестра акционеров от 24.10.1995 №6456 (т.1 л.д.15, 79), выданной Рыбинским отделением №2408 Сберегательного банка Российской Федерации, на счете, принадлежащем Гунаеву Павлу Осиповичу, имеются привилегированные акции типа А в количестве 11 штук. Гунаев Павел Осипович умер 13.02.1997, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА № 390146, выданным администрацией п.Урал г.Заозерного Красноярского края (т.1 л.д.11, 82). Нотариусом Рыбинского нотариального округа Красноярского края Кондратьевой Г.Н. выдана справка от 02.03.2011 №120 (т.1 л.д.14, 76), согласно которой Володько Ирина Павловна, 08.01.1967 года рождения, является наследником по закону на все имущество умершего 13.02.1997 Гунаева Павла Осиповича на основании наследственного дела № 174-1997. 19.03.2003 между ОАО «Разрез Бородинский» и ООО «Регион-Регистр» заключен договор № 165 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, в соответствии с пунктом 2 которого ОАО «Разрез Бородинский» поручает, а ООО «Регион-Регистр» принимает на себя обязательства по ведению реестра ОАО «Разрез Бородинский», хранению и обеспечению обращения ценных бумаг ОАО «Разрез Бородинский» и регистрации перехода прав собственности по вышеуказанным ценным бумагам. Согласно справке ООО «Регион-Регистр» от 30.11.2005 № R9-000105/768 (т.1 л.д.77) на лицевом счете Гунаева Павла Осиповича в системе ведения реестра акционеров ОАО «Разрез Бородинский» на указанную дату ценные бумаги отсутствуют. Между ООО «Регион-Регистр» (Регистратор) и ОАО «Разрез Бородинский» (Трансфер-агент) 12.05.2003 подписан договор об оказании трансфер-агентских услуг № ТА-3 (т.1 л.д.141-143, т.2 л.д.82-84), согласно которому Регистратор поручает, а Трансфер-агент берет на себя функции по приему от зарегистрированных лиц или их уполномоченных представителей и передаче Регистратору информации и документов, необходимых для исполнения операций в реестре владельцев именных ценных бумаг, а также функции по приему от Регистратора и передаче зарегистрированным лицам или их уполномоченным представителям информации и документов, полученных от Регистратора. Согласно пункта 2 указанного договора Трансфер-агент обязан: - предоставить Регистратору доверенности лиц, уполномоченных действовать от имени Трансфер-агента; - не передавать Регистратору информацию, не основанную на поручении зарегистрированного лица. Трансфер-агент имеет право осуществлять проверку подлинности подписи и удостоверять подлинность подписи зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя в соответствии с процедурой удостоверения и проверки подлинности подписи. Согласно пункту 4.2. договора от 12.05.2003 всю ответственность за достоверность пересылаемой информации или недоставку документов получателю несет отправитель. Трансфер-агент несет ответственность за точное выполнение требований договора и Правил Регистратора, сохранность документов и информации, полученной от зарегистрированных лиц с момента получения до момента передачи Регистратору (пункт 4.3. договора от 12.05.2003). Согласно пункту 1.4. устава ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» (т.2 л.д.86-100) общество является правопреемником ЗАО «Регион-Регистр». Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.08.2011 (т.1 л.д.123-129) следует, что ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» является правопреемником ЗАО «Регион-Регистр» (строка 80). Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.07.2011 (т.1 л.д.130-131) подтверждается, что ЗАО «Регион-Регистр» является правопреемником ООО «Регион-Регистр» (строка 44). Согласно записи в трудовой книжке от 19.12.2001 № 27 (т.2 л.д.69-71) Заева Е.А. принята на работу в ОАО «Разрез Бородинский» регистратором второй категории службы управления собственностью и ценными бумагами. Доверенностью от 01.12.2004 № 151 (т.1 л.д.78) ОАО «Разрез Бородинский» (доверитель) уполномочило Заеву Е.А. представлять интересы доверителя во взаимоотношениях в рамках договора об оказании трансфер-агентских услуг, заключенного с ООО «Регион-Регистр», и в связи с этим осуществлять следующие действия: - принимать от зарегистрированных лиц в реестре акционеров документы для проведения операций в реестре; - передавать зарегистрированным в реестре акционеров лицам документы, полученные от Регистратора; - заверять подписи зарегистрированных лиц на документах путем предоставления (заполнения) штампа, предусмотренного договором, подписи и печати; - передавать документы Регистратору; - получать документы от Регистратора. Указанная доверенность действительна по 31.12.2006. Согласно передаточному распоряжению от 24.02.2005 вх.№393 зарегистрированное лицо Гунаев П.О., являющийся владельцем 11 привилегированных акций ОАО «Разрез Бородинский» стоимостью 1100 рублей, распорядился перерегистрировать вышеуказанные ценные бумаги на лицевой счет, принадлежащий Заевой Е.А. В поле «зарегистрированное лицо, передающее ценные бумаги» имеется подпись с расшифровкой Гунаев П.О. Основанием для внесения записи в реестр указан договор купли-продажи б/н от 15.11.2004. В правом нижнем углу передаточного распоряжения имеется отметка «проведено 01.07.2005», подпись. На обратной стороне передаточного распоряжения имеется оттиск штампа, согласно которого Заева Е.А., действуя на основании доверенности № 151 от 01.12.2004 в рамках договора об оказании трансферт-агентских услуг №ТА-3 от 12.05.2003, удостоверяет подпись Гунаева П.О. Бородинский городской суд по запросу суда от 12.10.2011 представил в материалы дела заявление Володько И.П. от 28.12.2005 в Бородинский ГОВД о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое обманными действиями завладело акциями ОАО «Разрез Бородинский» в количестве одиннадцать привилегированных штук, принадлежащих ее отцу Гунаеву П.О. Приговором Бородинского городского суда от 29.09.2008, вступившим в законную силу 18.12.2008, установлено, что 24.02.2005 Заева Елена Алексеевна, находясь на рабочем месте в служебном кабинете ОАО «Разрез Бородинский», имея умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, используя служебное положение, достоверно зная, что на счете акционера Гунаева П.О. имеются акции, с целью их хищения, от имени акционера Гунаева П.О. заполнила передаточные распоряжения и анкеты акционеров, указав в них ложные паспортные данные акционера Гунаева П.О. и ложные сведения о заключенных ранее договорах купли-продажи акций от 15.11.2004 на передачу данных акций в ее пользование. Затем, Заева Е.А., продолжая свои преступные намерения, с целью установления права собственности на похищенные акции, зарегистрировала их 24.02.2005 в журнале учета входящих документов трансферт-агента ОАО «Разрез Бородинский», после чего отправила передаточные распоряжения в ООО «Регион-Регистр», осуществляющее ведение реестра владельцев именных ценных бумаг эмитента, где были внесены изменения в реестре владельцев именных ценных бумаг и данные акции ОАО «Разрез Бородинский» зачислены на лицевой счет Заевой Е.А. № 12327, открытый в ООО Регион-Регистр». Впоследствии Заева Е.А. распорядилась акциями по своему усмотрению. Между ОАО «Красноярскразрезуголь», ОАО «Разрез Бородинский-1», ОАО «Разрез Бородинский», ОАО «Разрез Назаровский» 01.12.2006 подписан договор (т.2 л.д.24-34), согласно пункта 1 которого стороны договора обязуются в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, осуществить реорганизацию в форме слияния, в том числе конвертацию акций реорганизуемых обществ в акции ОАО «СУЭК-Красноярск», создаваемого в результате слияния реорганизуемых обществ. Пунктом 3.6. указанного договора установлены , что в одну обыкновенную именную акцию ОАО «СУЭК-Красноярск» номинальной стоимостью один рубль конвертируется 0,000132944 привилегированных именных акций типа А ОАО «Разрез Бородинский» стоимостью один рубль каждая. 26.07.2007 Федеральной службой по финансовым рынкам России принято решение о государственной регистрации выпуска ценных бумаг ОАО «СУЭК-Красноярск», государственный регистрационный номер 1-01-55295-Е в количестве 9 000 016 492 штуки именных обыкновенных бездокументарных акции, номинальная стоимость - один рубль, размещенных путем конвертации акций акционерных обществ, участвующих в слиянии, в акции акционерного общества, создаваемого в результате слияния на основании договора о слиянии ОАО «Красноярскразрезуголь», ОАО «Разрез Бородинский-1», ОАО «Разрез Бородинский», ОАО «Разрез Назаровский» от 01.12.2006 (т.2.л.д.19-23). Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.07.2011 (т.2 л.д.84-109) следует, что ОАО «СУЭК-Красноярск» является правопреемником ОАО «Разрез Бородинский» (строка 84). Годовым общим собранием акционеров ОАО «СУЭК-Красноярск» 29.04.2009 принято решение (т.4 л.д.61-64) о выплате дивидендов по обыкновенным акциям ОАО «СУЭК-Красноярск» по результатам 2008 года в размере 0,333332723 рубля на одну обыкновенную акцию в денежной форме. Годовым общим собранием акционеров ОАО «СУЭК-Красноярск» 25.06.2010 принято решение (т.4 л.д.65-68) о выплате дивидендов по обыкновенным акциям ОАО «СУЭК-Красноярск» по результатам 2009 года в размере 0,312777205 рубля на одну обыкновенную акцию в денежной форме. Годовым общим собранием акционеров ОАО «СУЭК-Красноярск» 29.06.2011 принято решение (т.4 л.д.69-72) о выплате дивидендов по обыкновенным акциям ОАО «СУЭК-Красноярск» по результатам 2010 года в размере 0,323358 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу n А33-6916/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|