Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» марта 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-13788/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «15» марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «22» марта 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей:  Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от истца - от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Сибири»:  Чепрасова А.В. – представителя по доверенности от 23.12.2011 № 146Н/317,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт Сибирь»

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от «27» декабря  2011 года по делу №  А33-13788/2011, принятое судьей Слесаренко И.В.

установил:

открытое акционерное общество   «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) (далее – истец, ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» (далее – ответчик,  ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ») (ИНН 2465115953, ОГРН 1072465010408) о взыскании 6 544 354 рублей 38 копеек  долга за оказание услуг по передаче электроэнергии и 18 325 рублей 01 копейки неустойки с учетом изменения суммы иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2011 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью  «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» в пользу  открытого акционерного общества «МРСК Сибири» взыскано 6 544 354 рубля 38 копеек долга, 18 325 рублей 01 копейка договорной неустойки, а также 55 813 рублей 39 копеек расходов по оплате государственной  пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2011 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик считает обжалуемый судебный акт необоснованным, принятым при неправильном применении норм материального права, ссылаясь на следующее.

Между сторонами заключен договор от 26.10.2009 об оказании услуг по передаче электрической энергии № 9/09. Предъявленная истцом сумма долга образовалась в связи с наличием у сторон разногласий по стоимости оказанных услуг из-за применения сторонами различных тарифов на услуги. Пунктом 6.6 договора согласована возможность применения двуставочного и одноставочного тарифов, в пункте 6.8 в редакции дополнительного соглашения от 25.10.2010 установлено применение двуставочного тарифа. 

Приказом  Региональной энергетической комиссии Красноярского края  от 30.05.2011 № 34-п с 01.05.2011 введены новые тарифы на услуги по передаче  электрической энергии на территории Красноярского края.

Заявитель указывает, что на основании пункта 64 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, абзаца 1 и 2 пункта 6 Правил государственного регулирования и  применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утв. Постановлением Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, пункта 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 «Об утверждении Правил оптового рынка  электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые  акты правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности» при принятии РЭК Красноярского края  решения об установлении тарифов у ответчика возникло право выбора тарифа по договору.

Ответчик письмом от 02.06.2011 № 358 уведомил истца о применении новых тарифов и предложил подписать дополнительное соглашение о применении одноставочного тарифа. Письмом от 20.06.2011 № 1.3/01-7455 истец отказал в подписании дополнительного соглашения, что по мнению ответчика неправомерно, исходя из пункта 64 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии.

За май и июнь ответчик определяет стоимость оказанных услуг по одноставочному тарифу, разногласия сторон составляют в мае - 4 867 050 рублей 49 копеек, в июне – 1 677 303 рубля 89 копеек.

Ответчик полагает, что изменение предусмотренного договором тарифа допускается путем направления уведомления без внесения изменений в договор.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции фактически отдал приоритет условиям договора перед императивными нормами права. Применение условий пункта 6.7 договора так же противоречит положениям пункта 64 Основ ценообразования.

Судом первой инстанции не оценено письмо Федеральной службы по тарифам от 18.10.2011 № ЕП-8193/12.

Согласно представленному истцом отзыву на апелляционную жалобу решение законно и обоснованно, требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку расчет истцом произведен на основании согласованного сторонами в договоре двуставочного тарифа.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.03.2012.

В судебном заседании 13.03.2012 представители сторон поддержали ранее изложенные по делу правовые позиции, в заседании объявлен перерыв до 15.03.2012.

После перерыва надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ответчик в судебное заседание 15.03.2012 не явился, представителей не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

26.10.2009 между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» (заказчик)  заключен   договор № 9/09  оказания услуг по передаче электрической энергии (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.10.2010) (далее по тексту - договор).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче  электроэнергии по точкам поставки, указанным в Приложении № 1 к договору, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических  сетей, принадлежащих  исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Перечень точек поставки согласован в приложении № 1  к договору.

В соответствии  с пунктом 3.1.1 договора стороны обязуются при исполнении  обязательств по настоящему договору  руководствоваться  действующим  законодательством Российской Федерации.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых услуг  определенен в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.1 расчетным периодом для оплаты услуг  по передаче электроэнергии, оказываемых исполнителем, является  один календарный месяц.

Пунктом 6.2 предусмотрено, что исполнитель не позднее 7 числа, следующего за расчетным, предоставляет заказчику акт об оказании услуг  по передаче  электрической энергии за расчетный  месяц.

Заказчик обязан в течении 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя  документа, указанного в пункте 6.2 договора, рассмотреть его и при отсутствии  претензий подписать соответствующий акт (пункт 6.3. договора).

В соответствии с пунктами 6.4, 6.4.1, 6.4.2 договора  при возникновении  у заказчика  обоснованных  претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте об оказании услуг по передаче  электрической энергии, составить акт разногласий и указать в нем  неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг.

Согласно пунктам 6.6, 6.6.1, 6.6.2  договора стоимость услуг по передаче  электрической энергии (мощности) по настоящему договору  за расчетный период  определяется:

При двухставочном тарифе путем сложения:

- стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание  электрических сетей, определяемой как произведение ставки на содержание  объектов  электросетевого хозяйства,  установленной Региональной энергетической комиссией Красноярского края на соответствующий  период (год), на величину  заявленной мощности, указанной в приложении № 4 к настоящему договору;

- стоимость потерь  электроэнергии  (технологического расхода  электрической энергии на ее транспортировку), определяемой как произведение объема переданной заказчику  электрической энергии на соответствующем  уровне напряжения за расчетный период, определенного в соответствии в пунктом 4.5 настоящего  договора и установленной   Региональной энергетической комиссией Красноярского края ставки  на оплату потерь в электрических сетях соответствующего уровня напряжения.

При одноставочном тарифе - путем  умножения ставки тарифа на услуги по передаче  электрической энергии, установленной Региональной энергетической комиссией Красноярского края на соответствующий период (год), на величину  объема электрической энергии переданной заказчику на соответствующем  уровне напряжения за расчетный период,  определенного в соответствии с пунктом 4.5. настоящего договора (пункт 6.6.2 договора).

Пунктом 6.6.3 договора предусмотрено, что из расчета стоимости услуг  по передаче  электрической энергии (мощности), определенной пунктами 6.6.1 и 6.6.2 настоящего договора  вычитывается стоимость  объемов потерь электрической энергии,  приходящихся  на заказчика и учтенных  в равновесных ценах  на электрическую энергию на оптовом рынке. Стоимость и объемы потерь электрической энергии в сетях исполнителя и единой  национальной (общероссийской)  электрической сети, учтенных в равновесных ценах  на  электрическую энергию, определяет для заказчика  ОАО «АТС».

В срок до 07 числа  месяца, следующего за расчетным, заказчик  предоставляет исполнителю справку о стоимости и объеме потерь  электрической энергии в сетях исполнителя и единой национальной  (общероссийской)  электрической сети,  учетных в равновесных ценах на электрическую энергию за подписью  уполномоченного лица.  В стоимость  услуги  по передаче  электрической энергии и мощности, подлежащих оплате,  включается налог  на добавленную стоимость (НДС), рассчитываемый в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии  с пунктом 6.7. договора  о выборе тарифа заказчик уведомляет  исполнителя в соответствии с действующим законодательством не менее чем за месяц до вступления в установленном порядке в силу указанных тарифов (с внесением соответствующих изменений в договор). При отсутствии  такого уведомления (невнесения соответствующих изменений в договор) расчет  за услуги по передаче электроэнергии производится  по варианту тарифа, действовавшего в период (год), предшествующий расчетному.

Согласно пункту 6.8 договора (в редакции дополнительного соглашения  № 1 от 25.10.2010) стороны договорились при определении стоимости услуг  по передаче  электрической энергии  (мощности) применять двухставочный тариф.

Из пункта 6.10 договора следует, что заказчик оплачивает исполнителю:

- до 15 числа расчетного месяца 50% от сумму  планового месячного платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи  электроэнергии (мощности), указанных в приложении  № 4 к настоящему договору;

- до 28 числа расчетного месяца  20% от суммы планового месячного платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя  из плановых объемов передачи  электроэнергии (мощности), указанных  в приложении № 4 к настоящему договору.

Согласно  пункту 6.11. договора окончательный расчет производится согласно акту об оказании услуг по передаче  электрической  энергии (мощности) и на основании  выставленного исполнителем  счета-фактуры, до 12 числа месяца, следующего за расчетным, но не ранее чем  через один рабочий день после получения заказчиком от исполнителя акта  оказанных услуг и счета  фактуры за расчетный месяц.

В соответствии с пунктом 6.16  изменение  Региональной энергетической комиссией Красноярского края тарифов на  передачу  электроэнергии в период  действия  договора  не требует внесения изменений в договор. Измененный тариф подлежит применению в расчетах  по настоящему договору с даты, определяемой в соответствии с решением  Региональной энергетической  комиссии Красноярского края.

Буквальное толкование условий данного пункта позволяет сделать вывод, что он касается изменения самого тарифа (ценовой составляющей), а не его варианта.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 20 час. 00 мин.  31 декабря 2009 года и действует  по 24 час. 00 мин. 31 декабря 2010 года по московскому времени.

Согласно пункту 7.2 договора договор считается пролонгированным на каждый  календарный год, если  за 30 дней  до окончания срока  действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление  о прекращении или изменении  настоящего договора. Указанные последствия наступают как в случае не уведомления, так и в случае несоблюдения сторонами или одной  из сторон  сроков (порядка) уведомления, установленных  условиями договора.

Пунктом 8.7 договора стороны предусмотрели, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/365 действующей на дату  оплаты ставки рефинансирования ЦБ  РФ от несвоевременно  оплаченной  суммы за каждый день просрочки со дня, следующего за днем  платежа,  определенного настоящим договором, до дня  фактического  поступления денежных средств на счет исполнителя.

В соответствии с пунктом  9.2 договора при разрешении  вопросов, не урегулированных настоящим договором, стороны учитывают взаимные интересы и  руководствуются  действующим законодательством.

Из пункта  9.3 договора следует, что  все споры сторон  по настоящему договору, в том числе в связи с его заключением,  исполнением, изменением либо  расторжением настоящего договора урегулируются  путем проведения переговоров, предъявления  друг другу претензий, срок